Ухвала

від 18.12.2024 по справі 210/6983/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6983/24

Провадження № 2/210/2066/24

У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації невідоме), територіальної громади в особі виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Товарна Біржа «Українська Біржа Нерухомості» (м. Київ, пр. Червонозоряний, 51), Криворізька філії Товарної Біржі «Українська Біржа Нерухомості» (м. Кривий Ріг, вул. Карла Лібкнехта, 7) про визнання дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.12.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, представником позивача Дербіним Д.О. одночасно з поданням позовної заяви, надано до суду клопотання про витребування доказів.

Заява про витребування доказів подано у строки, передбачені ст. 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У зв`язку з викладеним, підстави для відмови у задоволенні заяви про витребування доказів не вбачається. Крім того, оскільки зазначена заява подана з метою підтвердження фактів та обставин, викладених позивачем у позовній заяві, а самостійно надати докази позивач не має можливості, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання по суті без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Товарна Біржа «Українська Біржа Нерухомості», Криворізька філії Товарної Біржі «Українська Біржа Нерухомості» про визнання дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305) на 11:15 годину 28 січня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Клопотання представникапозивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгена Михайловича що провадить діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , належно завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко