Рішення

від 10.12.2024 по справі 213/4412/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4412/24

Номер провадження 2-о/213/210/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу №213/4412/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 в інтересах заявниці звернулась до суду в інтересах заявниці з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком заявниці, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка заявниці відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_2 . Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 11 жовтня 2024 року їй було відмовлено, оскільки заявниця не подала у встановлений строк таку заяву та не надала документи на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем. Заявниця по день смерті чоловіка мешкала з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги по заяві, підтвердили всі обставини, які викладені в заяві, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Вислухав заявницю, її представника, заслухав покази свідків, дослідив письмові докази, суд приходить до такого висновку.

04 липня 1969 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

21 грудня 1993 року видано свідоцтво про право приватної спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Відповідно до витягу із Реєстру територіальної громади від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 з 25 жовтня 1985 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1975 року, по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , оскільки заявниця не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини та не надала документи на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с. 7).

Як видно із довідки, наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 07 листопада 2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №106/2024 року, із заявами про прийняття або про відмову від прийняття від спадщини протягом шести місяців з дня смерті ніхто не звертався, заповіти від імені померлого не складались, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались. Станом на 09 липня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 був також зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 34-36).

Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є племінницею померлого в 2007 році ОСОБА_3 та заявниці, з якою у неї добрі стосунки. Підтвердила, що її дядько по день смерті разом із тіткою проживали за адресою:

АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що померлий ОСОБА_3 є її батько та з 1975 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику усправах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту, що просить заявниця має для неї юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання на день відкриття спадщини заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини, підтверджений письмовими доказами та показаннями свідків.

Отже, заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.13,76-81, 89, 223,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення - 19 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Алексєєв