Рішення

від 06.12.2024 по справі 183/6667/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/6667/24

Провадження № 2/183/3153/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024року м.Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

з участю секретаря судового засідання ПетрієнкоВ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності, в обґрунтування якого посилалися на те, що на підставіДоговору купівлі-продажу квартири від 07серпня 1997року їм на праві спільної часткової власності належить квартира під АДРЕСА_1 . Договір було зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 22серпня 1997 року за реєстрованим № 701, про що свідчить відповідний штемпель та печатка реєстратора Бюро технічної інвентаризації міста Сєвєродонецьк Луганської області. 23квітня 2024рокупозивачі зметою реєстраціїправа власностів державномуреєстрі правна нерухомемайно звернулисьдодержавного реєстратора,проте уздійсненні реєстраціїправа їмбуло відмовленоз підставнеподання заявником чи неотримання реєстратором у порядку, визначеному Законом, відомостей реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем в електронної формі чи документів із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстроване речові права до 01січня 2013року. У зв`язку з чим просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,0 (п`ятдесят чотири) кв.м, житловою площею 30,2 (тридцять цілих дві десяті) кв.м та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,0 (п`ятдесят чотири) кв.м, житловою площею 30,2 (тридцять цілих дві десяті) кв.м.

Ухвалою судді від 01липня 2024року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 23серпня 2024року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку загального позовного провадження, витребувано письмові докази у позивачів.

Ухвалою суду від 18листопада 2024року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом установлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 07серпня 1997року позивачам на праві власності в рівних частинах належить квартира під АДРЕСА_1 . Договір посвідчено державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори СердюкН.І. 07серпня 1997 року та зареєстровано в реєстрі за №2350. Договір зареєстрований в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 22серпня 1997 року за реєстрованим № 701, про що свідчить відповідний Реєстраційний напис на документі про право особистої власності Бюро технічної інвентаризації міста Сєвєродонецьк Луганської області, засвідчений підписом начальника та печаткою Бюро технічної інвентаризації м.Сєвєродонецьк Луганської області (а.с. 57, 58).

Згідно з технічним паспортом квартира АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що записано у реєстрову книгу Сєвєродонецького БТІ під №701 (а.с. 59-60).

Зазначені договір купівлі-продажу квартири та технічний паспорт на квартиру надані суду у засвідченіх приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Берзінь-УсовоюІ.А. копіях, відповідно до посвідчувального напису нотаріус засвідчує вірність копії оригіналу, в останньому підчисток, дописок, закреслених слів, не застережених виправлень або інших особливостей не виявлено.

Рішенням державногореєстратора правна нерухомемайно О.І.Панфілової від13червня2024року№ 73639294 позивачамвідмовлено упроведені реєстраційнихдій здержавної реєстраціїправа власностіна нерухомемайно,зпідставнеподаннязаявником чинеотримання реєстраторому порядку,визначеному Законом,відомостей реєстрів(кадастрів),автоматизованих інформаційнихсистем велектронної формічи документівіз паперовихносіїв інформації,що містятьвідомості прозареєстроване речовіправа до01січня2013року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1)реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Наданий позивачами реєстраційний напис на документі про право власності, зроблений бюро технічної інвентаризації, свідчить про дотримання законодавства, що діяло на момент реєстрації квартири.

Виходячи з викладеного вище, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачами було доведено їх право власності на спірну квартиру, проте оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно такі відомості відсутні, а отримати інформацію щодо зареєстрованого права власності позивача на спірну квартиру у БТІ з тимчасово окупованої території (м.Сіверськодонецьк Луганської області) на теперішній час неможливо, позивачі не можуть розпоряджатися своїм майном, що порушує їх право власності, у зв`язку з чим, заявлені ними позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доСєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,0 (п`ятдесят чотири) кв.м, житловою площею 30,2 (тридцять цілих дві десяті) кв.м та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,0 (п`ятдесят чотири) кв.м, житловою площею 30,2 (тридцять цілих дві десяті) кв.м.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

-ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ;

-Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 44083662, 93400, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, б-р. Дружби Народів, буд. 32;

-Юридичний департамент Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26302537, 65026, м.Одеса, пл. Думська, буд. 1.

Рішення суду складено та підписано 06грудня 2024 року.

Суддя Г.Є.Майна