Ухвала

від 19.12.2024 по справі 632/2135/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2135/24

провадження № 2/632/936/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті ускладі головуючого-судді КузьменкоС.Л., розглянувшизаяву просамовідвід уцивільній справіза позовноюзаявою Біляївськоїсільської радиЛозівського районуХарківської областідо ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла з ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення відповідача ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року надійшла цивільна справа за позовною заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 в якій просять:

- розірвати договору найму соціального житла №5 від 15 листопада 2018 року, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через порушення його умов;

- визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виселити без надання іншого житлового приміщення відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору.

18.12.2024 головуючим по справі було заявлено самовідвід.

В поданій заяві вказано, що позивач Біляївська сільська ради Лозівського району Харківської області є органом місцевого самоврядування в якому до 08.07.2024 працював начальником юридичного відділу головуючий по справі Кузьменко Сергій Леонідович.

Так з матеріалів, які додані до позовної заяви є попередження Нікі Козіковій від 15.08.2023 №02-15/1490, яке було підготовлено в тому числі виконавцем Сергієм Кузьменко т.050-61-23-61. Тобто підготовкою документів для подання документів до суду, щодо ініціювання розірвання договору та виселення з житлового приміщення соціального призначення Ніки Козікової займався юридичний відділ спільно з відділом житлово-комунального господарства Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Вищевказані факти можуть викликати з точки зору стороннього спостерігача сумніви не тільки і не стільки в неупередженості складу суду, оскільки головуючий із позивачем Біляївською сільською радою Лозівського району Харківської області жодним чином не пов`язані, але при розгляді справи є ймовірність неупередженості та об`єктивності судді з підстав надання переваги позивачу по справі.

Тому, дослідивши вказані матеріали головуючим по справі заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи до прийняття рішення про прийняття її до провадження на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме за наявності інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Підставою є той факт, що і сам розгляд справи по суті позовної заяви Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 та прийнятого рішення може мати підставою для встановлення моєї упередженості при розгляді вказаної справи, оскільки вона стосується органу місцевого самоврядування в якому я працював та мав безпосереднє відношення до попереднього опрацювання документів, щодо подальшої підготовки документів до суду.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу .

Таким чином, питання самовідводу головуючого по справі вирішується складом суду, який слухає справу, окремим процесуальним документом. Враховуючи підстави самовідводу, а саме порушення порядку визначення присяжних по справі, які користуються правами судді під час розгляду справи, самовідвід вирішується одноособово головуючим по справі.

Відповідно доч.1ст.39ЦПК Україниз підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу,суддя,секретар судовогозасідання,експерт,спеціаліст,перекладач зобов`язанізаявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В даній справі питання самовідводу вирішується до стадії відкриття провадженя у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1, ч.9 ст.40 ЦПК України, головуючий по справі

УХВАЛИВ:

Заяву головуючогопо справісудді Первомайськогоміськрайонного судуХарківської областіКузьменка СергіяЛеонідовича просамовідвід відрозгляду цивільноїсправи запозовною заявоюБіляївської сільськоїради Лозівськогорайону Харківськоїобласті до ОСОБА_1 про розірвання договору найму соціального житла з ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення відповідача ОСОБА_1 , задовільнити.

Відвести головуючого по справі - суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменка Сергія Леонідовича від участі у розгляді цивільної справи №632/2135/24, провадження №2/632/936/24.

Справу передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу, враховуючи вимоги автоматизованої системи діловодства Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її складання головуючим по справі.

Суддя: С. Л. Кузьменко