Ухвала

від 17.12.2024 по справі 138/3588/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3588/24

Провадження №:2/138/1341/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Серебрійське» про припинення (розірвання) договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаної вище статті позивачем надано до суду лише один екземпляр позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява підписується позивачем, але позовна заява не скріплена підписом позивача, а на ній лише наявна кольорова ксерокопія його підпису.

Крім того, згідно ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів позову слідує, що копії документів оригінали яких знаходяться у позивача та подані ним в якості доказів, взагалі не містять відміток про засвідчення копій документа відповідно вказаних вище вимог. При цьому, ксерокопія з ксерокопії документів з відмітками про засвідчення суд не може вважати належним виконання зазначених вище вимог.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач фактично просить суд припинити (розірвати) договір оренди землі, одночасно стверджуючи про те, що він не був укладений, оскільки у ньому відсутні істотні умови, що в свою чергу є поняттями різної правової природи, мають різні правові наслідки та підстави і визначають різний час щодо моменту чинності правочину.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з підписом та із уточненням обраного способу захисту, тобто предмета та підстав спору, а також подання копії такої позовної заяви та належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттею 175 і 177цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.95, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Серебрійське»про припинення(розірвання)договір орендиземлі, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днівз дняотримання даноїухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська