Ухвала

від 19.12.2024 по справі 229/8617/24

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/8617/24

Номер провадження 1-кс/229/1642/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідча суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за № 12024052260000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Дружківського міського суду Донецької області 12 грудня 2024 року подано клопотання слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що 24 жовтня 2024 року в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому встановлено первинний діагноз - ВЧМТ, перелам кісток склепіння черепа справа, підшкірна гематома справа, кровотеча з вуха зліва, забій головного мозку.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не викликались.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту викладеному у ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 24 жовтня 2024 року в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому встановлено первинний діагноз - ВЧМТ, перелам кісток склепіння черепа справа, підшкірна гематома справа, кровотеча з вуха зліва, забій головного мозку.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2024 року за № 12024052260000457 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання потерпілим у кримінальному провадженні є військовослужбовець солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, перебувають у володінні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 12024052260000457 від 25 жовтня 2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 15 ч.2, ч. 1 ст. 115 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та суттеві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052260000457 від 25 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 15 ч. 2, ч.1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів, які містять лікарську таємницю, що перебувають у володінні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді), а саме,

- історію хвороби ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 зі всіма додатками та довідками та листом призначення лікарських препаратів, зокрема ходу хвороби, його діагнозу тощо;

- медичної карти, іншої медичної документації ОСОБА_5 про проходженням лікування .

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2024 року.

Слідча суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1