Ухвала

від 19.12.2024 по справі 301/3965/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/3965/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Кредобанк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором№CL-129497 від 21.08.2018 року в сумі 38462,96 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Павленка С.В. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 11.12.2024 року ОСОБА_2 було здійснено погашення кредитної заборгованості перед АТ «Кредобанк» за Кредитним договором№CL-129497 від 21.08.2018 року в повному обсязі.

У підготовчесудове засіданняпредставник позивачаПавленко С.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про закриття провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

АТ «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором №CL-129497 від 21.08.2018 року в сумі 38462,96 грн., який був укладений із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнім мешканцем АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і спадкоємцями якого є відповідачі.

Заборгованість за Кредитним договором №CL-129497 від 21.08.2018 року в сумі 38462,96 грн. складається з: 35334,34 грн. заборгованості за кредитом; 3128,62 грн. заборгованості за відсотками, що утворилася у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду від 28.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Заяву мотивовано тим, що станом на 11.12.2024 року відповідачка ОСОБА_2 здійснила погашення кредитної заборгованості в повному обсязі перед АТ «Кредобанк» за Кредитним договором №CL-129497 від 21.08.2018 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідачем погашено заборгованість за Кредитнимдоговором№CL-129497 від 21.08.2018 року, представник позивача Павленко С.В. подав заяву про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських