Рішення

від 18.12.2024 по справі 331/3679/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18.12.2024

Справа № 331/3679/24

Провадження № 2/331/1977/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду

цивільну справу за позовом Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,який в подальшому уточнила та вказує, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Берестівської сільської ради Бердянського району, Запорізької області з 23.08.2021 року згідно наказу №21 служби у справах дітей Берестівської сільської ради, перебуває сім`я:мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач1 та відповідач 2 у шлюбі не перебувають, але ведуть спільне домогосподарство, проживають сумісно за однією адресою та в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , де станом на 23 серпня 2021 року з ними перебували діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Батько та мати ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме не піклується про розвиток та здоров`я дітей, не виявляють батьківської турботи, не створють належних умов для їх виховання та утримання.

23.08.2021 року прийнято Рішення № 58, Виконавчого комітету Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області «Про загальне вилучення дітей».

31.08.2021 року до Комунального закладу «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради було влаштовано дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_3 , 15.11.2019 року влаштований до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

Просить позбавити батьківських прав: матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий: Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 03.06.2016 року, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий: Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1996 року, адреса: АДРЕСА_3 , відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 ; Стягнути аліменти з матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий: Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 03.06.2016 року, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий: Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1996 року, адреса: АДРЕСА_3 , на користь: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , в розмірі: мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розрахований та встановлений відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачам право подати відзив на позов.

Відзив від відповідачів до суду не надходив.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, уточнила позовні вимоги, а саме просила не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки відомості про батьківство в актовому записі про народження записані відповідно до ст. 135 СК України, зі слів матері.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808/.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (XIV) від 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина потребує любові і розуміння та повинна зростати в умовах турботи, знаходитись під піклуванням і відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У цьому випадку позивач, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Як роз`яснено у п. 15 постанови ВерховногоСуду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_10 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_11 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_12 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 .

Факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та матір`ю - ОСОБА_1 підтверджуються наступними документами:

- актом обстеження умов проживання сім`ї відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 від 23.03.2021, умови проживання негативні, в будинку відсутній ремонт, недостатньо місця дітям для сну, діти неохайні,

- довідкою КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради де вказано, що за час перебування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в закладі на території України в місті Мелітополі до початку воєнного стану батьки жодного разу дітей не відвідували, навчанням станом здоров`я та долею не цікавились. До адміністрації центру з будь яких питань стосовно дітей не зверталися.

- довідкою КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради де зазначено, що за час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у закладі дитину ніхто з батьків не відвідував, матеріально батьки дитину не підтримують.

- висновком орану опіки та піклування Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 23.09.2024 року №50

- рішенням № 58, Виконавчого комітету Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області «Про загальне вилучення дітей» з середовища, яке створили відповідач 1 і Відповідач 2 та, яке загрожує життю та здоров`ю дітей.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно ухиляються від своїх обов`язків по утриманню та вихованню своїх дітей, що підтверджується матеріалами справи. Тому, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до загальних норм права ст. ст.180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 влаштований до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, що підтверджується розпорядженням №168 від 30.08.2021 року Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, довідкою КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради

Запорізької області до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради направлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно повідомлень КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 02.09.2021 року до вказано закладу було влаштовано дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідкиКЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України згідно наказу Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від04.03.2022 № 01-10/1/11 «Про евакуацію вихованців обласних центрів соціально-психологічної реабілітації дітей за межі України» вихованців закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було евакуйовано до Республіки Польща міста Ольштин Сілезького воєводства, де вони знаходяться по теперішній час.

Згідно довідки професійно-технічного училища №8 Департаменту освіти і науки Чернівецької облдержадміністрації Міністерства освіта та науки України від 2024 року ОСОБА_8 навчається у закладі за професією «Кухар, офіціант».

Згідно довідок ТзОВ «Українська дистанційна школа» від 08.09.2023 року у закладі навчаються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що можливим задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на утримання дітей, аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою яких буде перебувати дитина.

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, а тому його слід задовольнити повністю.

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ч.6 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, на підставі, ст.ст. 10, 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 03.06.2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий: Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 03.06.2016 року, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть перебувати діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти з усіх видів доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий: Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1996 року, адреса: АДРЕСА_3 ) на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть перебувати діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти з усіх видів доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.06.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий: Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1996 року, адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий: Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 03.06.2016 року, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у доход держави в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2024 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун