1Справа № 335/11286/24 2-с/335/44/2024
УХВАЛА
про скасування судового наказу
19 грудня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 жовтня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2024 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 149» заборгованості по внескам за утримання будинку АДРЕСА_1 , прибудинкової території та капітального ремонту покрівлі за період з 01.09.2021 по 31.07.2024 розміром 14211 грн 91 коп. та витрат зі сплати судового збору розміром 151 грн 40 коп. з кожного.
Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу з усіма доданими до неї документами було надіслано боржникам рекомендованим листом з повідомленням, однак 24.10.2024 до суду повернувся конверт з відміткою пошти від 22.10.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 38).
12.12.2024 ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 10.10.2024 в канцелярії суду (а.с. 39).
18.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ видано без урахування всіх обставин та доказів, що мають значення. Копію судового наказу отримав 12.12.2024 в суді. З вказаних підстав просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 10.10.2024.
Розглянувши подані матеріали доходжу такого висновку.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію судового наказу боржник отримав 12.12.2024 в суді.
Заява подана із дотримання вимог, визначених ст. 170 ЦПК України. Заява подана у визначений законом строк, а тому правові підстави для поновлення зазначеного строку відсутні. Підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Тобто за змістом вказаної правової норми судовий наказ скасовується якщо заява про його скасування відповідає вимогам закону до її форми та змісту, а обґрунтованість судового наказу під час розгляду цієї заяви не перевіряється.
Відтак, за відсутності правових підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.10.2024 скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2024 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 (справа № 335/11286/24, 2-н/335/877/2024), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 149» (ЄДРПОУ 40605162, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 149), заборгованість по внескам за утримання будинку АДРЕСА_1 , прибудинкової території та капітального ремонту покрівлі за період з 01.09.2021 по 31.07.2024 розміром 14211 (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять) грн 91 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати зі сплати судового збору розміром 151 (сто п`ятдесят одну) грн 40 коп. з кожного.
Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2024 |
Оприлюднено | 20.12.2024 |
Номер документу | 123875088 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Соболєва І. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні