Ухвала

від 19.12.2024 по справі 443/2062/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/2062/24

Провадження №2-с/443/22/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 грудня 2024 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 року по справі №443/2062/24 (провадження №2-н/443/216/24) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

02.12.2024 року суддею Жидачівського районного суду Львівської області винесено судовий наказ у справі №443/2062/24 (провадження №2-н/443/216/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Східна Інжинірингова Компанія» заборгованість за наданіпослуги зуправління багатоквартирнимбудинком у сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) грн. 44 коп. та судовий збір з у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

ОСОБА_1 17.12.2024 подала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2024 року по справі №443/2062/24 та стягнути зі стягувача на її користь судовий збір у розмірі 151,40 грн.

В поданій заяві покликається на те, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки наявний спір про на право стягнення грошових коштів та відсутність будь-якої доказової бази щодо виникнення заявленого збору, та вона не погоджується з наявністю в неї заборгованості перед ТзОВ «Східна Інжинірингова Компанія» та заперечує щодо стягнення з неї такої заборгованості.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Що стосується вимог про стягнення з ТзОВ «Східна Інжинірингова Компанія» на користь заявника судових витрат які складаються з судового збору в сумі 151,40 грн., суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України регулюється, що в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, так як при пред`явленні стягувачем позову, ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно питання з повернення боржнику судового збору, внесеного ним за подачу заяви про скасування судового наказу, у випадку пред`явлення чи не пред`явлення стягувачем відповідного позову, цією нормою процесуального права окремо не вирішено.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відтак, вимоги, що пов`язуються з розподілом судових витрат, понесених боржником у випадку задоволення його заяви про скасування судового наказу, вирішується у відповідності до статей 133,141 ЦПК України. Зазначені норми процесуального права мають загальний характер, і тому підлягають застосуванню в порядку цивільного судочинства, яке здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного), та окремого провадження (частина 2статті 19 ЦПК України), у випадку відсутності особливостей розподілу витрат, що визначаються окремо у цих провадженнях, та у разі прийняття остаточного рішення у справі.

За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України вбачається, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, квитанцій, рахунків тощо).

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України та частини 9 статті 10 ЦПК України, сторонами, які понесли судові витрати, у справах наказного провадження є боржник та стягувач.

При цьому витрати, які поніс стягувач за подачу заяви про видачу судового наказу врегульовано спеціальною нормою процесуального права, а витрати, які поніс боржник при подачі заяви про скасування судового наказу, спеціальними нормами не врегульовано, а отже до цих витрат, можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою є стаття 141 ЦПК України.

Як видно із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1713982 від 17.12.2024 року, ОСОБА_1 за подання даної заяви сплачено судовий збір у розмірі 151,40 грн.

Таким чином, оскільки заявником за подання заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 151,40 грн., враховуючи, що судовий наказ підлягає скасуванню, суму сплаченого судового збору необхідно стягнути з ТзОВ «Східна Інжинірингова Компанія» на користь ОСОБА_1 , застосувавши при цьому до спірних відносин вимоги статті 141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Керуючись ст.ст.141, 170,171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.12.2024 року, виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2062/24 (провадження №2-н/443/216/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Східна Інжинірингова Компанія» (адреса: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 42469250) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка