Ухвала

від 18.12.2024 по справі 295/18331/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/18331/24

1-кс/295/7784/24

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів, внесене старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024060400003813 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча слідчоговідділу ЖитомирськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_3 звернулася доБогунського районногосуду м.Житомира ізклопотанням протимчасовий доступдо речейта документів,посилаючись нате,що ОСОБА_5 умисно невиконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №295/7594/22від 08.12.2022року,котра вступилав законнусилу 20.12.2022року,з приводусплати адміністративногостягнення увиді штрафув розмірітрьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянв сумі51000грн.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060400003813 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.01.2022 року у справі №278/3055/21, яка набрала законної сили 17.01.2022 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. В подальшому, ОСОБА_5 , 31.07.2022 року о 01 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом «BMW 3281i» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та відносно, якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, як слідує зі змісту клопотання, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2022 року у справі №295/7594/22, яка набрала законної сили 20.12.2022 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

Слідча зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №295/7594/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаній справі та документів, а також інформації, яка може міститися у справі на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

На переконання слідчої, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 як особи, у володінніякої знаходятьсядокументи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060400003813 від 07.12.2024 року за фактом умисного невиконання громадянином ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 , що набрала законної сили,із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судових справ документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довестиобставини,викладені уклопотанні,іншим способомне представляєтьсяможливим,слідчий суддядійшов висновкупро наявністьпідстав длязадоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 014744 від 09.10.2024), тимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме судової справи №295/7594/22 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій рішення по вказаній справі, інформації, яка може міститися в справі на оптичних носіях та документів, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Встановити строк дії ухвали до 18.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1