Ухвала

від 19.12.2024 по справі 357/16494/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/16494/24

Провадження № 2-с/357/104/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р. суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 357/16494/24, провадження № 2-н/357/2794/24 від 09.12.2024 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Заява обґрунтована відсутністю заборгованості у заявника перед стягувачем за послуги з поводженням з побутовими відходами в сумі 2 529,28 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , оскільки заявник не є споживачем послуг, які надає стягувач, а проживає за іншою адресою.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Цуранову А.Ю. разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

09.12.2024 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/16494/24 (провадження № 2-н/357/2794/24), яким стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» (юридична адреса: вулиця Мережна, буд. 10, м. Біла Церква, Київська область, 09109; код ЄДРПОУ 05447639, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805) заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 2 529,28 грн. за період з 01.11.2021 по 01.11.2024 та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2021 по 01.11.2024, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує про повну необґрунтованість вимог стягувача, що він не є споживачем послуг, які надає стягувач. Також зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не додано заяви-приєднання від споживача за встановленою формою, тому відсутній факт укладення договору.

З урахуванням встановлених обставин та наявних у справі доказів, вважаю, що доводи заявника мають суттєве значення та потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 у справі 357/16494/24, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов