Ухвала від 12.12.2024 по справі 359/13320/24

Провадження № 2-о/359/306/2024

Справа № 359/13320/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Бориспільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна,-

встановив :

10.12.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : звільнити її від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,300 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В порушення вказаних вимог, до участі у справі не залучено особу яка виявила бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 , відповідно не додано докази можливості призначення такої особи (поданням органуопіки тапіклування пропризначення іншогопіклувальника, стан здоров`я особи яка та інше), для одночасного постановлення рішення про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Також заявником не значено повну адресу місця проживання, область, район, номер засобу зв`язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну пошту.

Згідно зч.1ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Бориспільської міської ради про звільнення від повноважень опікуна залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів