Ухвала

від 19.12.2024 по справі 553/1819/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/1819/24

Провадження № 2-во/553/44/2024

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Москаленко В.В., за участю секретаря судового засідання Рябоконя Є.О., розглянувши клопотання адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни, в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі

№ 553/1819/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 у справі № 553/1819/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, постановлене рішення суду.

16.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кучерявої Т.В. про виправлення описки у судовому рішенні від 07.11.2024, у якій заявник зазначає, що в описовій частині рішення вказано, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2024 розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте вірною датою рішення суду про розірвання шлюбу є 30.05.2019. Крім того, у резолютивній частині рішення не вірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 із вказівкою на ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вірною датою є ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим просить виправити вказані описки.

В судове засідання для розгляду заяви учасники справи не з`явились, про місце, час та дату були повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що 07.11.2024 у справі № 553/1819/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, постановлене рішення суду.

В описовій частині рішення допущена описка в частині зазначення дати рішення Київського районного суду м. Полтави про розірвання шлюбу «30.05.2024», замість вірної «30.05.2019».

В резолютивній частині рішення вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Тож суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про виправлення визщезазначених описок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, 269,354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 07.11.2023 у справі № 553/1819/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, зазначивши правильно дату рішення Київського районного суду м. Полтави про розірвання шлюбу - «30.05.2019».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 у справі № 553/1819/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, зазначивши правильно дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко