Ухвала

від 18.12.2024 по справі 161/12000/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/12000/24

Провадження № 2/161/3546/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді- Присяжнюк Л.М.,

за участю секретарясудового засідання Дручок О.М.,

представника позивача Гринчука І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Лавренюка Б.О.,

представника відповідача 2 Чабана Р.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/12000/24 за позовом Комунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року на адресу суду надійшов позов Комунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

07 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання та призначити по справі судово-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу.

Відповідач та представники відповідачів у підготовчому засіданні заперечили щодо призначення по справі судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом установлено, що предметом спору є визнання поширеної інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно зістаттею 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зіст.103 ЦПК Україниекспертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановленняфактичних даних,що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, враховуючи предмет спору, суд вважає, що в даній справі слід призначити судово-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 108, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.1. Чи містить зроблене ОСОБА_1 висловлювання 24.05.2024 року на засіданні постійної комісії Луцької міської ради з питань генерального планування, будівництва, архітектури та благоустрою, житлово-комунального господарства, екології, транспорту та енергоощадності, інформацію про Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування», виражену в принизливій, непристойній або дискредитуючій формі, а саме (цитата): «Пропоную вам ознайомитися з цінами, за якими Комбінат закуповував окремі групи товарів (в дужках орієнтовна вартість того ж продукту в Сільпо): картопля - 60 гривень (30 грн.), цукор - 120 гривень (40 грн.), свинина - 520 гривень (200 грн.), філе куряче - 520 гривень (170 грн.), гречка - 175 гривень (50 грн.), яйце - 14 гривень за штуку (4 грн.)»?

Якщо так, то у якій формі зроблено вказане висловлювання: фактичного твердження чи оціночного судження?

Чи має дане висловлювання характер звинувачення на адресу Комунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» та/або його службових осіб чи працівників (вказати, у чому саме)?

1.2. Чи містить оприлюднене ОСОБА_1 в мережі Інтернет, через соцмережу Facebook ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17:44 год. на особистій сторінці « ОСОБА_2 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 текстове повідомлення з першим реченням «Як в Луцьку крадуть на харчуванні дітей», інформацію про Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування», виражену в принизливій, непристойній або дискредитуючій формі, а саме (цитати):

1) Цитата №1: «Як в Луцьку крадуть на харчуванні дітей. Є в Луцьку Комунальне підприємство - Комбінат шкільного та студентського харчування. Підприємство максимально непублічне, адже ви не побачите його закупівель в Прозорро. І ви не побачите руху коштів через казначейство.».

2) Цитата №2: «А поки я чекатиму відповіді на своє депутатське звернення, пропоную вам ознайомитися з цінами, за якими Комбінат закуповував окремі групи товарів (в дужках орієнтовна вартість того ж продукту в Сільпо): картопля - 60 гривень (30 грн.), цукор - 120 гривень (40 грн.), свинина - 520 гривень (200 грн.) філе куряче - 520 гривень (170 грн.), гречка - 175 гривень (50 грн.), яйце -14 гривень за штуку (4 грн.)».

3) Цитата №3: «Отож, Комбінат без тендерів закуповлює в "правильних" підприємців продукти за "правильними" цінами, які в 2-3 рази вищі ринкових. Ми впритул наблизилися до відмітки "яйця по 17".».

4) Цитата №4: «І скажіть, ви вірите в те, що це ... неподобство може відбуватися без відома міського голови Ігоря Поліщука? Я - ні.».

В якій формі виражено оприлюднену інформацію: фактичного твердження чи оціночного судження (вказати в розрізі кожної цитати окремо та в сукупному їх сприйнятті в цілому в тексті повідомлення)?

1.3. Чи містить оприлюднене ОСОБА_1 в мережі Інтернет, через соцмережу Facebook ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14:23 год. на особистій сторінці « ОСОБА_2 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 текстове повідомлення з першим реченням « ІНФОРМАЦІЯ_4 не на жарт підгорає від інформації про ціни на ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію про Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування», виражену в принизливій, непристойній або дискредитуючій формі, а саме (цитати):

1) Цитата №1: «По-суті, для думаючих людей це виправдання ОСОБА_3 має звучати так: «Ми не крадемо 200% на харчах, а лише скромні 20%. Всі, хто мене знає, можуть підтвердити, що слів на вітер не кидаю. І якщо видаю якусь інформацію, значить маю на це відповідні підстави.».

2) Цитата №2: «Ціни, які надає мерчик ОСОБА_4 це закупівельні ціни комбінату. Які все одно є завищеними».

3) Цитата №3: «Цього ніхто так і не спростував і не спростує, бо це правда».

Як, ймовірно, виглядає схема розкрадання на Комбінаті.

1. Комбінат не закуповує продукти через Прозорро, а отже може легше домовлятися з постачальниками про корупційну складову.

2. Вхідна корупційна маржа (+10-20%) на продуктах харчування.

3. Супровідні витрати комбінату для мінімізації прибутку (товари та послуги в "потрібних" підприємців).

4. Всі ці корупційні витрати + завищені закупівельні ціни зашиваються в ціну послуги з харчування дітей, за яку платить міський бюджет і батьки школярів з власних кишень.».

Якщо так, то в якій формі виражено оприлюднену інформацію: фактичного твердження чи оціночного судження (вказати в розрізі кожної цитати окремо та в сукупному їх сприйнятті в цілому в тексті повідомлення)?

1.4. Чи містить оприлюднений 24.05.2024 року у мережі Інтернет, на головній сторінці вебсайту Інформаційного агентства «Конкурент» з доменним іменем ІНФОРМАЦІЯ_6 , заголовок « ОСОБА_2 : Як в Луцьку крадуть на харчуванні дітей», з урахуванням змісту публікації «Луцький комбінат шкільного харчування купує продукти за дуже завищеними цінами, депутат», перехід на яку дозволяло інтерактивне гіперпосилання заголовку « ОСОБА_2 : Як в Луцьку крадуть на харчуванні дітей», інформацію про Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування», виражену в принизливій, непристойній або дискредитуючій формі?

Якщо так, то в якій формі виражено оприлюднену інформацію: фактичного твердження чи оціночного судження?

1.5. Чи містить оприлюднена 24.05.2024 року о 18:05 год. у мережі Інтернет, на вебсайті Інформаційного агентства «Конкурент» з доменним іменем konkurent.ua, публікація «Луцький комбінат шкільного харчування купує продукти за дуже завищеними цінами, депутат», інформацію про Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування», виражену в принизливій, непристойній або дискредитуючій формі, а саме (цитати):

1) Цитата №1: «Луцький комбінат шкільного харчування купує продукти за дуже завищеними цінами».

2) Цитата №2: «Курятину за 520 грн/кг, молоко 160 грн/л, а яйця по 14 грн.».

3) Цитата №3: «Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного та студентського харчування» купує продукти за доволі не ринковими цінами. Зокрема, свинину та курятину за 520 грн/кг, молоко по 160 грн/л, а яйця по 14 грн».

4) Цитата №4: «Й тут ОСОБА_2 зазначив, що ціни, за якими комунальне підприємство купує харчі, не дуже і «ринкові».

5) Цитата №5: «Я подавав депутатське звернення з проханням надати ціни на окремі категорії товарів. Сказали, що дуже багато роботи. Просто хочу вам допомогти з цінами. Окремі ціни на позиці, які купує комбінат: картопля 60 грн/кг, молоко 160 грн/л, свинина і філе куряче 520 грн/кг, цукор 120 грн/кг, яйце 14 грн/шт, гречка 175 грн/кг».

6) Цитата №6: «Різниця між закупівлями комбінату і цінами у крамниці дуже дивує. Ціна комбінату: картопля 60 грн/кг, молоко 160 грн/л, свинина 520 грн/кг, філе куряче 520 грн/кг, цукор 120 грн/кг, яйце 14 грн, гречка 175 грн/кг. Як бачимо, то на деякі позиції ціна різниться в комбінату більше в 3-4 рази».

Табличка: Скрін з публікації, оприлюдненої 24.05.2024 року о 18:05 год. на вебсайті Інформаційного агентства «Конкурент».

Якщо так, то в якій формі виражено оприлюднену інформацію: фактичного твердження чи оціночного судження (вказати в розрізі кожної цитати окремо та в сукупному їх сприйнятті в цілому в тексті повідомлення)?

1.6. Чи містять оприлюднені в мережі Інтернет, на вебсайті Інформаційного агентства «Конкурент» з доменним іменем konkurent.ua, 17.06.2024 року о 10:03 год. публікація «Директорка Луцького комбінату шкільного харчування заробляє більше, ніж мери України», 20.06.2024 року о 18:31 год. публікація «У Луцьку відкрили кримінал через завищені ціни на харчуванні в школах» і 21.06.2024 року о 18:17 год. публікація «Прозоро не хочуть? Що вирішили щодо луцького Комбінату шкільного та студентського харчування (відео)» інформацію про Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування», виражену в принизливій, непристойній або дискредитуючій формі, а саме (цитата): «Ба більше, покриває махінації із дороговартісним харчуванням дітей та саму директорку підприємства ніхто інший як луцький мер ОСОБА_5 . Бо ж під час травневого засідання сесії міськради керманич всіляко заперечував зловживання на Комбінаті, який очолює Шмід.»

Якщо так, то в якій формі виражено оприлюднену інформацію: фактичного твердження чи оціночного судження?

1.7. Яким є об`єктивний зміст речення (словосполучення) «Ми впритул наблизилися до відмітки «яйця по 17»», з урахуванням Стенограми-Додатку №7 до заяви №27 від 28.05.2024 року.

Чи містить дане речення (словосполучення) негативний дискредитуючий зміст, який вказує на зловживання чи корупцію при закупівлі продуктів (яєць)?

1.8. Чи є вираз «яйця по 17» загальновідомим в Україні позначенням недоброчесної поведінки та/або вказівкою на наявність корупції при закупівлі продуктів харчування?

1.9. Яким є об`єктивний зміст речення (словосполучення) «Комбінат без тендерів закуповлює в «правильних» підприємців продукти за «правильними» цінами»?

Чи містить дане речення (словосполучення) негативний дискредитуючий зміст, який вказує на недоброчесну поведінку при закупівлі продуктів харчування?

1.10. Як змінюються зміст і суть слів «правильних», «правильними» і «потрібних», що містяться в цитатах:

- «Отож, Комбінат без тендерів закуповлює в "правильних" підприємців продукти за "правильними" цінами, які в 2-3 рази вищі ринкових» словосполучень: ««правильних» підприємців» і ««правильними» цінами»;

- «(товари та послуги в "потрібних" підприємців)», внаслідок взяття їх у лапки?

Чи утворюється внаслідок цього негативний дискредитуючий зміст, який вказує на недоброчесну поведінку при закупівлі продуктів харчування?

1.11. Яким є об`єктивний зміст речення (словосполучення): «Ми не крадемо 200% на харчах, а лише скромні 20%»?

Чи містить дане речення (словосполучення) негативний дискредитуючий зміст, який вказує на факт злочину та/або на інші порушення при закупівлі продуктів харчування?

1.12. Яким є об`єктивний зміст речення (словосполучення): «1. Комбінат не закуповує продукти через Прозорро, а отже може легше домовлятися з постачальниками про корупційну складову»?

Чи містить дане речення (словосполучення) негативний дискредитуючий зміст, який вказує на факт злочину та/або на інші порушення, в тому числі корупційні, при закупівлі продуктів харчування?

1.13. Яким є об`єктивний зміст речення (словосполучення): «2. Вхідна корупційна маржа (+10-20%) на продуктах харчування»?

Чи містить дане речення (словосполучення) негативний дискредитуючий зміст, який вказує на факт злочину та/або на інші порушення, в тому числі корупційні, при закупівлі продуктів харчування?

1.14. Яким є об`єктивний зміст речення (словосполучення): «Супровідні витрати комбінату для мінімізації прибутку (товари та послуги в "потрібних" підприємців)»?

Чи містить дане речення (словосполучення) негативний дискредитуючий зміст, який вказує на умисні дії, спрямовані на зменшення прибутку підприємства та/або на інші порушення при закупівлі продуктів харчування?

1.15. Яким є об`єктивний зміст речення (словосполучення): «4. Всі ці корупційні витрати + завищені закупівельні ціни зашиваються в ціну послуги з харчування дітей, за яку платить міський бюджет і батьки школярів з власних кишень.»?

Чи містить дане речення (словосполучення) негативний дискредитуючий зміст, який вказує на недоброчесну поведінку та корупційні порушення при закупівлі продуктів харчування, що призводить до негативних наслідків для міського бюджету і батьків школярів у вигляді завищених витрат?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, код ЄДРПОУ 03565688).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/12000/24 (провадження №2/161/3546/24).

Оплату експертизи покласти на Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» (адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 29, код ЄДРПОУ 03565688).

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк