Ухвала

від 16.12.2024 по справі 204/5699/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5699/24

Провадження № 2-п/204/41/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 грудня 2024року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши заяву представника заявника адвоката Мацкова Андрія Алімовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2024 по цивільній справі №204/3734/24 за позовом керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,- ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 позовні вимоги керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено .Стягнута з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, ЄДРПОУ 42032422 в дохід Державного бюджету України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 у сумі 16969,68 грн. Стягнуто на користь Дніпропетровської обласної ради, в дохід обласного бюджету витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 сумі 5883,20 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

12.12. 2024до суду звернувся представник заявника адвокат Мацкова Андрія Алімовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати та переглянути заочне рішення , обґрунтовуючи тим, щотим, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки в порушення вимогст. 128 ЦПК Українисудом не направлялись судові повістки про виклик, у зв`язку із чим він був позбавлений можливості подати відзив на позов, а також надати докази, які спростовували б позовні вимоги позивача та мають істотне значення у справі.Просиив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію рішення отримав 02.12.2024. Вивчивши матеріали заяви представника заявника адвоката Мацкова АА., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, 2статті 2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 6ст. 285 ЦПК Українивстановлено, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно з ч. 1 та 2ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєЗакон України «Про судовий збір» №3674-VI. Відповідно до абз. 2 пп. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2024прожитковий мінімум для працездатних осіб становить3028грн., 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 605,60 грн. Таким чином, за подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 605,60грн. та надати суду відповідні докази його сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення або відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону ( реквізити для сплати судового збору: « отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101». ) Частина 8ст.285ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 185 цього Кодексу. Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки. За таких обставин, в силу ч.1ст.185 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків. Таким чином, якщо заявнику відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст.185 ЦПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,284,285,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Мацкова Андрія Алімовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2024 у цивільній справі № 204/5699/24 - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова