Ухвала

від 10.12.2024 по справі 1227/7110/2012

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 1227/7110/2012

Провадження № 6/183/445/24

У Х В А Л А

10грудня 2024року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Сєвєродонецький ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі № 1227/7110/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6765,47 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. на підставі вищезазначеного рішення Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано виконавчий лист №1227/7110/2012. Примусове виконання виконавчого листавиданого напідставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі № 1227/7110/2012 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості, здійснюється Сєвєродонецьким відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В подальшому ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №40999022 з примусового виконання виконавчого листа № 1227/7110/2012 на правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ«Надра» заборгованість за кредитним договором №78482150.

Заявник у судове засідання не з`явився, в прохальній частині зави просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до відомостей за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП: 15 листопада 2013 року відкрито виконавче провадження № 40999022 з примусового виконання, де стягувачем зазначено ПАТ Комерційний банк «Надра», боржником ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно з листом Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 40999022-1 від 28 червня 2024 року у Сєвєродонецькому відділі державної виконавчої служби у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 40999022 за виконавчим листом № 1227/7110/2012, виданим 23.01.2013 Сєверодонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» м. Київ заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 в сумі 6765,47 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн. (Інформація надана згідно з Автоматизованою системою виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України). 09.05.2024 державним виконавцем направлено запит до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою надати інформацію про повні банківські реквізити для можливості погашення суми заборгованості за вищевказаним виконавчим листом на користь ПАТ Комерційний банк "Надра". 24.05.2024 на адресу відділу надійшла відповідь з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням, що за цим виконавчим провадженням право вимоги за угодою відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с. 12).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01жовтня 2024 року у відновленні втраченого провадження цивільної справи №1227/7110/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Вирішено визнати неможливим відновлення втраченого судового провадження № 1227/7110/2012.

21 липня 2020 року між ПАТ «Комерційнийбанк «Надра»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги, відповідно до пункту 1 якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 7848210, укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно доч.1,2,5ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язкуз такоюзаміною кредиторавідбувається вибуттяцієї особиз виконавчогопровадження,через щоприпиняється їїстатус сторонивиконавчого провадженняі їїзаміна належнимкредитором проводитьсявідповідно доч.5ст.15ЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження»та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Сєвєродонецький ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача,що вибув ПАТ«Комерційний банк«Надра» найого правонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю ««ФінансоваКомпанія «Дніпрофінансгруп»(кодЄДРПОУ 40696815,місцезнаходження:49089,м.Дніпро,вул.Автотранспортна,2,оф.205)у виконавчомупровадженні №40999022,відкритому напідставі виконавчоголиста №1227/7110/2012,виданого 23січня 2013року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» м. Київ заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 в сумі 6765,47 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 грудня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна