Ухвала

від 19.12.2024 по справі 185/12946/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/12946/24

Провадження № 2/185/6140/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Одеська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Одеська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 28 листопада 2024 року.

03 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

05 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12 грудня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка посилається на те, що спірне майно належить їх на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07 червня 1994 року, виданого Бюро по приватизації житла РПО «Краситель».

Право власності зареєстроване Рубіжанським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 641/34 доп.стр.317.

05 листопада 2024 року позивачці було відмовлено у здійсненні державної реєстрації їх права власності на спірне майно через неможливість підтвердити державну реєстрацію майна органом, що здійснював цю реєстрацію.

Ціна позову, зазначена позивачкою 425000 грн.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникають позовні вимоги, справа на теперішній час належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду по суті у порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачустрок поданнявідзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва