Ухвала

від 19.12.2024 по справі 289/1606/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1606/24

Номер провадження 2/289/760/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 )до Радомишльської міськоїради Житомирськоїобласті (місцезнаходження /місце проживання:вул.Соборний майдан,12,м.Радомишль,Житомирський р-н,Житомирська обл.,12201)про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник заявника та заявники не з`явилися, в той же час, представник заявників подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: від Державного нотаріусаРадомишльськоїдержавноїнотаріальної конториЖитомирської області,КапранчукО.В., -інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності дост. 12 ЦПК України- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст.84ЦПКУкраїни у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.12, ч. ч. 1,3ст.13, ст.84,197-198,293,294,ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 лютого 2025 року до 11.00 год.

Клопотання заявників про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В., (12201, Житомирська обл.,Житомирський р-н,м.Радомишль,вул.Старокиївська,буд.1/26):

-інформацію про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі наявності спадкової справи надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Також, якщо спадкова справа заведена іншим нотаріусом, надати Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 07 лютого 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК