Рішення

від 11.12.2024 по справі 939/2092/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2092/24

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Він являється спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за якою заведена спадкова справа №22/2023 щодо майна померлого ОСОБА_4 . Іншими спадкоємцями першої черги є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також прийняли спадщину.

Відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого нотаріусом 23 березня 2024 року, спадкоємцями було розділене спадкове майно та, у відповідності до вказаного договору, у його приватну власність перейшли: земельна ділянкапо АДРЕСА_1 , площею 0,0788 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221055600:01:008:0017 та житловий будинок, розташований на вказаній земельній ділянці. Після посвідчення даного договору він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок йому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа.

З урахуванням викладеного, просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позов визнали.

Третя особа Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадщину прийняли його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7, 8, 17-18).

Відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Біланом Є.Г. 23 березня 2024 року, у приватну власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0788 га, кадастровий номер 3221055600:01:008:0017, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

Постановою від 23 березня 2024 року приватний нотаріус Білан Є.Г. відмовив ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок (а.с. 20).

З копії технічного паспорта вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, 1991 року забудови (а.с. 12-16).

З копії виписки з рішення №102 від 21 червня 1988 року вбачається, що ОСОБА_6 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку на 4 кімнати, житловою площею 53,6 кв.м. і господарських будівель для індивідуального підсобного господарства в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №103 від 21 серпня 2013 року, у зв`язку з впорядкуванням адресного господарства адреса: АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З копії архівної довідки КП КОР Київського обласного бюро технічної інвентаризації від 22 вересня 2023 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене, суд задовольняючи позов, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Керуючись ст.1216,1218,1225,1268,1269,1270ЦК України, ст.10,12,13,81,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Пісківська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 19 грудня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч