Рішення

від 19.12.2024 по справі 389/2965/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.12.2024

Провадження №2-о/389/155/24

ЄУН 389/2965/24

Рішення

іменем України

19 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Войтюк М.М., Муравського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 , яка проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю, є інвалідом з дитинства I «А» групи, має діагноз: глибока розумова відсталість, туберозний склероз, епілепсія з частими нападами. Через хворобу ОСОБА_1 до контакту не доступна, звернену мову не розуміє, прості інструкції не виконує, мова не розвинена, навички самообслуговування та охайності відсутні, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 не отримує призначену їй пенсію самостійно, не може здійснювати покупку та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може посвідчити нотаріально відповідно доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. Наразі ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні у будинку-інтернаті. Вказує, що ОСОБА_2 , як директор будинку-інтернату, може повністю виконувати обов`язки опікуна.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , судом не встановлена необхідність її особистої участі у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Миколаєві Миколаївської області, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №174475, виданою Кіровоградським обласним бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради (спец. психіатрична), довідкою ЛКК Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка» №14 від 01.01.2024 та витягом з історії розвитку, ОСОБА_1 є інвалідомз дитинстваІ Агрупи,має діагноз:глибока розумовавідсталість,туберозний склероз,епілепсія зчастими нападами. Потребує постійного стороннього догляду.

З 22.03.2005 і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті II-III-IV профілю та знаходиться на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою вказаної установи №523 від 23.08.2024.

Відповідно до розпорядження голови Кіровоградської обласної ради №277-гр від 13.10.2023 «Про укладення контракту з директором Знам`янського дитячого будинку-інтернату II-III-IV профілю» ОСОБА_2 є директором будинку-інтернату.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №452 від 22.10.2024, ОСОБА_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-40/1280/4 від 20.11.2024 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_1 директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 .

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дочастин 4,5ст.63ЦК Україниопікун абопіклувальник призначаютьсяпереважно зосіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_1 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 її опікуном, за згодою останньої.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаїв Миколаївської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити директора Знам`янського дитячогобудинку-інтернатуІІ-ІІІ-ІVпрофілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІ-ІV профілю, місце знаходження: вул.В.Голого,126-Г м.Знам`янка Кіровоградської області, 27406, код ЄДРПОУ 03190343.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради, місце знаходження: вул.М.Грушевського,19 м.Знам`янка Кіровоградської області, 27400, код ЄДРПОУ 04055191.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: М.М. Войтюк

І.Б. Муравський