Ухвала

від 18.12.2024 по справі 404/11268/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/11268/24

Номер провадження 2-а/404/177/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та здійснення розподілу судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування постанови № 000259 від 04.11.2024 року про накладенняадміністративного стягненнята здійсненнярозподілу судовихвитрат

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю Павелко І.Л.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду від позивача як фізичної особи підприємця, в той час як постанова винесена відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином складений позов, з правильно зазначеним позивачем.

Відповідно з ч.1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 123, ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного Управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення та здійснення розподілу судових витрат залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали: надати суду належним чином складений адміністративний позов з урахуваннямвимог ухвалисуду.

В разі не виконання вказаних вимогданий позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко