Ухвала

від 19.12.2024 по справі 539/5697/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/5697/24

Провадження № 1-кс/539/1001/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 під №12024175570000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні, які містять охоронювану лікарську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на те, що 03.12.2024 о 13 год. 57 хв. оперуповноваженими Лубенського РВП під час патрулювання поблизу будинку АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі три блістери з написом «Метадон-ЗН» №4510624 до 06/2029 в яких знаходяться таблетки білого кольору у кількості 30 шт., по 25 мг.

03.12.2024 в ході проведення огляду місці події що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції три блістери з написом «Метадон-ЗН» №4510624 до 06/2029, в яких знаходяться таблетки білого кольору у кількості 30 шт., по 25 мг.

04.12.2024 було направлено письмовий запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу надання інформації, щодо перебування під наглядом у лікаря-нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та отримання останнім ліків.

05.12.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під наглядом у ІНФОРМАЦІЯ_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2009 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності та отримує замісну підтримувальну терапію метадоном у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування, ОСОБА_4 надав листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, який останній отримав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність встановити, які саме документи підписував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Такі документи з приводу надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Без отримання доступу до таких документів визначити які саме документи підписував ОСОБА_4 неможливо, хоча це має важливе значення для правильної кваліфікації дій останнього. Крім того, в таких документах можуть міститись відомості про обставини, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставівищевикладеного дізнавачпрохає надатидозвіл натимчасовий доступдо документів,які містятьохоронювану лікарськутаємницю таперебувають уволодінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адреса: АДРЕСА_3 ,а самедо:ліцензії (установчідокументи),реєстраційне досьє,зобов`язання ОСОБА_4 не перебуватина облікучи лікуванніу іншихзакладах охорониздоров`я такогож профілю,повідомлення правилцільового використанняпрепаратів наркотичнихзасобів ОСОБА_4 ,згоди ОСОБА_4 на перебуванняпід клінічнимспостереженням напідтримуючій абозамісній терапії,а такожвсіх підтверджуючихдокументів перебування ОСОБА_4 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 (журнали, рецепти, відомості), з можливістю вилучення оригіналів необхідних частин документів.

У судове засідання дізнавач не з`явився, звернувшись до слідчого судді із заявою про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.12.2024 внесено відомості під №12024175570000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 03.12.2024під №12024175570000276,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану лікарську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: ліцензії (установчі документи), реєстраційне досьє, зобов`язання ОСОБА_4 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 , згоди ОСОБА_4 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, а також всіх підтверджуючих документів перебування ОСОБА_4 на лікуванні та отримання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 (журнали, рецепти, відомості), з можливістю вилучення оригіналів необхідних частин документів.

Строк дії даної ухвали до 19.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1