Ухвала

від 18.12.2024 по справі 554/9952/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.12.2024Справа № 554/9952/24 Провадження № 1-кс/554/12999/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,підозрюваної ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в режимівідеоконференції,клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків, відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войково, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, неповнолітніх дітей на триманні не має, працюючої вчителем англійської мови в Ліцеї №130 м. Дніпро, раніше не судимої,

за матеріаламикримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024170000000626 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувсядо судуіз зазначенимклопотанням,у якомупосилався нате,що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170000000626 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Полтавської обласної прокуратури.

У не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак до 26.08.2024, перебуваючи у м. Дніпро, у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заволодіння майном, шляхом обману ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами останнього у розмірі 1250000 доларів США за фіктивне призначення підконтрольних осіб ОСОБА_9 на посади директорів державного підприємства «Дослідне господарство Степне «Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» та державного підприємства «Дослідне господарство Тахтаулово «Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «Тахтаулово»).

Так, під час зустрічі, яка відбулась 26.08.2024, між ОСОБА_9

та раніше не знайомими йому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в ресторані «Flagman», що розташовується по проспекту Науки, 27, у м. Дніпро, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 працевлаштувати двох його довірених осіб на посади директорів ДП «Степне» та ДП «Тахтаулово», за що необхідно сплатити грошові кошти за вирішення цього питання із працівниками Фонду державного майна України та Національної академії аграрних наук України.

При цьому, ОСОБА_7 повідомив завідомо недостовірні відомості ОСОБА_9 щодо наявності у нього зв`язків серед працівників Офісу Президента України, Ради національної безпеки і оборони України, Фонду державного майна України та Національної академії аграрних наук України, які сприятимуть у позитивному вирішенні вказаного питання.

Крім того, у ході вказаної зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі грошових коштів загальною сумою 1250000 доларів США у розрахунку 250 доларів США за 5000 га землі сільськогосподарського призначення, які перебувають на балансі ДП «Степне» та ДП «Тахтаулово».

Також ОСОБА_7 повідомив, що для початку реалізації цього наміру

та гарантування вирішення питання, їм необхідно сплатити аванс у розмірі 50000 доларів США, а решту після призначення на посади директорів двома платежами в сумі 375000 доларів США і 825000 доларів США.

Розуміючи протиправний характер дій та умислу вказаних осіб, 04.09.2024 ОСОБА_9 звернувся в правоохоронні органи та почав діяти під їх контролем.

Надалі, під час зустрічі, яка відбулась 10.09.2024 15 год 12 хв в ресторані «Flagman», що розташовується по проспекту Науки, 27 у м. Дніпро, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїй дій та бажаючи їх настання, продовжили схиляти ОСОБА_9 передати першу частину грошових коштів у розмірі 50000 доларів США за початок реалізації процедури призначення довірених осіб на посади директорів ДП «Степне» та ДП «Тахтаулово».

Після цього, 12.09.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи

у м.Дніпро, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного

з ОСОБА_7 злочинного умислу, достовірно знаючи про фіктивність зв`язків ОСОБА_7 в Офісі Президента України, Раді національної безпеки і оборони України, Фонді державного майна України та Національній академії аграрних наук України, які допоможуть посприяти у позитивному вирішенні питання ОСОБА_9 , періодично телефонували останньому і переконували якнайшвидше передати аванс в розмірі 50000 доларів США, щоб їхати в м. Київ для вирішення його питання, повідомляючи при цьому завідомо недостовірні відомості щодо обмеженого строку передачі вказаної суми та ймовірності виникнення проблем у ОСОБА_7 із працівниками вищевказаних державних органів.

19.09.2024 о 18 год 24 хв, під час зустрічі, яка відбулася у приміщенні кафе «Філін», яке розташоване за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Сухинівка, Дніпропетровська шосе, 11, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та корисливою метою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_9 в сумі 50000 доларів США під виглядом муляжу вказаних грошових коштів за нібито працевлаштування довірених осіб ОСОБА_9 на посади директорів ДП «Степне» та ДП «Тахтаулово».

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не мали наміру, можливостей, зав`язків та знайомств у державних органах, щоб вирішити питання працевлаштування довірених осіб ОСОБА_9 на вказані посади.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були затримані працівниками поліції, а відтак ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, скоїли незакінчений замах на вчинення шахрайства, оскільки з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У вчиненнівказаного кримінальногоправопорушення підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.09.2024 ОСОБА_4 , о 21 год. 08 хв. затримана в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про те, що вона

підозрюється у: ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.

20.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.11.2024, 21:08 год. з визначенням розміру застави в розмірі 908 400 грн., із визначенням обов`язків у разі внесення застави.

26.09.2024 ОСОБА_4 , звільнена з під варти у зв`язку з внесенням застави.

14.11.2024 відповідно постанови першого заступника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 20.12.2024 р.

14.11.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2024, строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Обґрунтованість повідомлених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозр повністюпідтверджується зібранимиу ходідосудового розслідуваннядоказами,у томучислі: повідомленням УСБУв Полтавськійобласті щодовиявлення ознаккримінального правопорушення; заявою громадянина ОСОБА_9 про вчиненнякримінального правопорушення; протоколами допитусвідка ОСОБА_9 ; розсекреченими протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтроль, візуальне спостереження та зняття інформаціїз електроннихкомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ,якими зафіксованообставини вчиненняпідозрюваними кримінальногоправопорушення; протоколом обшукувід 19.09.2024приміщення кафе«Філін»,яке розташованеза адресою:Полтавська обл.,Полтавський р-н,с.Сухинівка,Дніпропетровське шосе,11,у ходіякого виявленота вилучено50000доларів СШАпід виглядоммуляжу вказанихгрошових коштів; протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 19.09.2024 в порядку ст. 208 КПК України;протоколом допитусвідка ОСОБА_10 від 23.09.2024; протоколами огляду речових доказів, які вилучені під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

12.12.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.03.2025 р.

Водночас, у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків по запобіжному заходу заставі.

У зв`язку із внесенням 26.09.2024 застави підозрювана ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, підозрюваного зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наразі ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу із визначеними обов`язками, не змінились.

Так, продовжують мати місце наявність ризиків, визначених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки без покладення на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням застави, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк (позбавлення волі), а кримінальна відповідальність за інкриміноване передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини (п. 1 ч. 2 ст. 177 КПК України);

- не будучи обмеженим заставою із покладенням на нього обов`язків він не позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як у ході подальшого проведення слідчих дій може виникнути необхідність у вилученні інших речових доказів, про наявність і місце розташування яких йому відомо (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- не маючи визначених обов`язків він не буде позбавлений можливості впливати на інших підозрюваних чи свідків, анкетні дані та місце проживання яких їй достовірно відомо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він є працездатним, має задовільний стан здоров`я. Також може продовжувати вчиняти злочини, так як основні засоби для існування отримував саме внаслідок вчинення злочинів (п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У разі не продовження запобіжного заходу та строку дії обов`язків, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають неконтрольоване перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , із наступних причин:

1) особисте зобов`язання не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що ці запобіжні заходи вимагають наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину та необхідність проведення ряду процесуальних дій, які слід виконати якнайшвидше, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного та наближеність його до місця здійснення досудового розслідування, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків;

2) особиста порука на адресу органів досудового розслідування не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення та заподіяних наслідків.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4

є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, надав пояснення по суті клопотання, прохав клопотання задовольнити.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції

в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024170000000626 від 04.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

19.09.2024р.о 21год.08хв. ОСОБА_4 , затримана в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2024 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

20.09.2024 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.11.2024 р., 21:08 год. з визначенням розміру застави в розмірі 908 400 грн., із визначенням обов`язків у разі внесення застави.

26.09.2024 р. ОСОБА_4 , звільнена з під варти у зв`язку з внесенням застави.

14.11.2024 р. постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024170000000626.

14.11.2024р. відповідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2024 р., строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

12.12.2024р.ухвалою слідчогосудді Октябрськогорайонного судум.Полтави задоволеноклопотання та продовженострокдосудового розслідування укримінальному провадженні №12024170000000626 від 04.09.2024 р. за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 20.03.2025 р.

Строк дії обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави закінчується 20.12.2024 р.

Відповідно до ч.1ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотаннітадоданих до нього документахдоведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч. 5 ст. 190 КК України.

Вирішуючиклопотання про продовження строку виконання покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя увідповідності до положень ст.ст.177,178 КПК Українивраховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та приходить до переконання, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді та зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, до 20.02.2025 р., строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурору, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні;

5) здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1