Рішення

від 18.12.2024 по справі 548/2420/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2420/24

Провадження № 2-о/548/86/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ,за участюзаінтересованої особи : Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що 18 серпня 2023 року між заявницею, ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), та ОСОБА_4 укладено шлюб, який був зареєстрований Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 18.08.2023 року складено відповідний актовий запис № 54, що доводиться копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2023 року.

До укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 , вона перебувала у відносинах з іншим чоловіком. Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , в актовому запису про народження якої відомості про батька записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00018667005, виданого 12 вересня 2017 року Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Донецькій області.

Таким чином, батьківство відносно дитини ОСОБА_2 не встановлене.

Починаючи з липня 2016 року заявниця, ОСОБА_1 ( дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), познайомилася з ОСОБА_4 , з яким стали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство разом із її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на його повному утриманні, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, заявниця з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змушені були переїхати з міста Мирноград Донецької області до АДРЕСА_2 , де проживали з 08.04.2022 року по 07.11.2023 року, що доводиться копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією в складі: старости Штомпелівського старостинського округу Рябухіним А.І., діловода ОСОБА_5 , фахівця із соціальної роботи ОСОБА_6 , виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.10.2024 року №15.10-08/106.

Співмешканець ОСОБА_4 залишався проживати в місті Мирноград Донецької області та працювати в ПАТ « Шахтоуправління « Покровське» на посаді електрослюсаря підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті, отримував заробітну плату з серпня 2023 року по липень 2024 року на загальну суму 796806, 24 грн., що доводиться копією трудової книжки Серія НОМЕР_3 , заповненої 01.07.2004 року ВАТ « Вугільна компанія «Шахта Красноармійська-Західна №1» та копією довідки ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 року за №119.

В указаний період часу ОСОБА_4 опікувався заявницею та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на його повному утриманні, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.10.2024 року №15.10-08/106; копією довідки ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 року за №119; копією акту оцінки потреб сім`ї/ особи, складеного 15.10.2024 року ЦСС Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області; випискою про рух коштів за період з 01.01.2021 року по 01.08.2024 року по рахунку ОСОБА_1 , пакет послуг: Visa Gold, номер рахунку: НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженимЗаконом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває по даний час.

Враховуючи введення воєнного стану та оголошення мобілізації, ОСОБА_4 був призваний до лав Збройних сил України з 16 червня 2024 року та перебував на військовій службі у військовому званні солдата у військовій частині НОМЕР_5 , що доводиться копією військового квитка Серія НОМЕР_6 копією довідки вказаної військової частини від 04 липня 2024 року за № НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув на полі бою поблизу населеного пункту м.Гірник Покровського району Донецької області в результаті розтрощення голови, осколкового сліпого поранення голови, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 800с/2663ДОН, виданого 03 жовтня 2024 року Синельниківським районним відділенням Державної спеціалізованої установи« Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 жовтня 2024 року.

Таким чином, починаючи з липня 2016 року неповнолітня ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 та фактично перебувала на його повному утриманні до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

ОСОБА_4 утримував свою падчерку ОСОБА_2 нарівні, необхідному для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Після реєстрації шлюбу з матір`ю ОСОБА_9 , матеріальне забезпечення дитини здійснювалося виключно її вітчимом, оскільки її матір`ю належне утримання не могло надаватись з об`єктивних причин, тобто значно меншою заробітною платою, що доводиться довідкою ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 за №1200 за період з серпня 2023 року по липень 2024 року, а батьківство відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлене.

Відповідно до довідок управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 17.10.2024 року за № 1953/12-31 та № 1954/12-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 17 жовтня 2024 року не перебувають на обліку у відділі з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 4, управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, як одержувач допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 33855780 від 15.10.2024 року станом на 15.10.2024 року - відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Інших доходів ОСОБА_1 не отримує, а тому вона не могла, і не може надавати дочці належного утримання.

Водночас, з огляду, що батько ОСОБА_9 не відомий, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 , не тільки повністю забезпечував матеріальне утримання своєї падчерки ОСОБА_2 , алепіклувався і про її інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Факт перебування на утриманні померлого ОСОБА_4 його падчерки ОСОБА_2 , підтверджується наступними доказами: - копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянпро народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00018667005, виданого 12 вересня 2017 року Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Донецькій області; копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.10.2024 року №15.10-08/106; копією довідки ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 року за №119; копією довідки ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 за №1200, копією акту оцінки потреб сім`ї/ особи, складеного 15.10.2024 року ЦССХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області; копіями довідок управління соціального захисту населення Лубеської районної військової адміністрації від 17.10.2024 року за № 1953/12-31 та № 1954/12-31 випискою про рух коштів за період з 01.01.2021 року по 01.08.2024 року по рахунку ОСОБА_1 , пакет послуг: Visa Gold, номер рахунку: НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

01.11.2024 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, прохала суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в заяві просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

18 серпня 2023 року між заявницею, ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), та ОСОБА_4 укладено шлюб, який був зареєстрований Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 18.08.2023 року складено відповідний актовий запис № 54, що доводиться копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2023 року.

До укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 , вона перебувала у відносинах з іншим чоловіком. Від даних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , в актовому запису про народження якої відомості про батька записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00018667005, виданого 12 вересня 2017 року Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Донецькій області.

Таким чином, батьківство відносно дитини ОСОБА_2 не встановлене.

Починаючи з липня 2016 року заявниця, ОСОБА_1 ( дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), познайомилася з ОСОБА_4 , з яким стали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство разом із її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на його повному утриманні, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, заявниця з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змушені були переїхати з міста Мирноград Донецької області до АДРЕСА_2 , де проживали з 08.04.2022 року по 07.11.2023 року, що доводиться копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , складеного комісією в складі: старости Штомпелівського старостинського округу Рябухіним А.І., діловода ОСОБА_5 , фахівця із соціальної роботи ОСОБА_6 , виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.10.2024 року №15.10-08/106.

Співмешканець ОСОБА_4 залишався проживати в місті Мирноград Донецької області та працювати в ПАТ « Шахтоуправління « Покровське» на посаді електрослюсаря підземного 5 розряду з повним робочим днем в шахті, отримував заробітну плату з серпня 2023 року по липень 2024 року на загальну суму 796806, 24 грн., що доводиться копією трудової книжки Серія НОМЕР_3 , заповненої 01.07.2004 року ВАТ « Вугільна компанія «Шахта Красноармійська-Західна №1» та копією довідки ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 року за №119.

В указаний період часу ОСОБА_4 опікувався заявницею та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на його повному утриманні, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.10.2024 року №15.10-08/106; копією довідки ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 року за №119; копією акту оцінки потреб сім`ї/ особи, складеного 15.10.2024 року ЦСС Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області; випискою про рух коштів за період з 01.01.2021 року по 01.08.2024 року по рахунку ОСОБА_1 , пакет послуг: Visa Gold, номер рахунку: НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженимЗаконом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває по даний час.

Враховуючи введення воєнного стану та оголошення мобілізації, ОСОБА_4 був призваний до лав Збройних сил України з 16 червня 2024 року та перебував на військовій службі у військовому званні солдата у військовій частині НОМЕР_5 , що доводиться копією військового квитка Серія НОМЕР_6 копією довідки вказаної військової частини від 04 липня 2024 року за № НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув на полі бою поблизу населеного пункту м.Гірник Покровського району Донецької області в результаті розтрощення голови, осколкового сліпого поранення голови, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 800с/2663ДОН, виданого 03 жовтня 2024 року Синельниківським районним відділенням Державної спеціалізованої установи« Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 жовтня 2024 року.

Таким чином, починаючи з липня 2016 року неповнолітня ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 та фактично перебувала на його повному утриманні до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

ОСОБА_4 утримував свою падчерку ОСОБА_2 нарівні, необхідному для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Після реєстрації шлюбу з матір`ю ОСОБА_9 , матеріальне забезпечення дитини здійснювалося виключно її вітчимом, оскільки її матір`ю належне утримання не могло надаватись з об`єктивних причин, тобто значно меншою заробітною платою, що доводиться довідкою ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 за №1200 за період з серпня 2023 року по липень 2024 року, а батьківство відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлене.

Відповідно до довідок управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 17.10.2024 року за № 1953/12-31 та № 1954/12-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 17 жовтня 2024 року не перебувають на обліку у відділі з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 4, управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, як одержувач допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 33855780 від 15.10.2024 року станом на 15.10.2024 року - відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Інших доходів ОСОБА_1 не отримує, а тому вона не могла, і не може надавати дочці належного утримання.

Водночас, з огляду, що батько ОСОБА_9 не відомий, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання своєї дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 , не тільки повністю забезпечував матеріальне утримання своєї падчерки ОСОБА_2 , алепіклувався і про її інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Факт перебування на утриманні померлого ОСОБА_4 його падчерки ОСОБА_2 , підтверджується наступними доказами: - копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_2 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянпро народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00018667005, виданого 12 вересня 2017 року Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Донецькій області; копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , виданого виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 15.10.2024 року №15.10-08/106; копією довідки ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 року за №119; копією довідки ПРАТ ШУ « Покровське» від 16.10.2024 за №1200, копією акту оцінки потреб сім`ї/ особи, складеного 15.10.2024 року ЦССХорольської міської ради Лубенського району Полтавської області; копіями довідок управління соціального захисту населення Лубеської районної військової адміністрації від 17.10.2024 року за № 1953/12-31 та № 1954/12-31 випискою про рух коштів за період з 01.01.2021 року по 01.08.2024 року по рахунку ОСОБА_1 , пакет послуг: Visa Gold, номер рахунку: НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно допункту 2 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт перебування Заявника на утриманні у загиблого військовослужбовцяє юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав Заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Зокрема, встановлення факту перебування неповнолітньоїдитини на утриманні загиблого військовослужбовцямає значення для реалізації Заявником права на отримання пенсійних виплат, зокрема, права на пенсію в разі втрати годувальника.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104,105,110-114 СК України, ст.ст.3,4,12,13,76 81, 133, 200, 206,259,263-265,268,273,352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_9 ,адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_9 ,адресамісцяпроживання: АДРЕСА_3 ) за участюзаінтересованої особи : Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області (код ЄРДПОУ:24565327,адресазнаходження:площа академіка Бекетова,19 м. Лубни Полтавської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , на утриманні свого вітчима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2024 року.

Суддя : О.В. Коновод