Ухвала

від 18.12.2024 по справі 630/1274/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/1274/24

Провадження № 2-о/630/57/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., присяжних Гаєвської Л.В., Прокопенко В.П., за участі секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить византи неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради для передачі до експертної установи, дані про те, чи проходила лікування, чи зверталася до лікарів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, надати амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Представник заявника адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями, та якими саме?

- якщо ОСОБА_3 страждає психічними захворюваннями, то чи здатна вона за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Представником особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокатом Маюрніковою В.Н. було подано заяву, в якій вона просить призначити у справі судову психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_3 та проводити судове засідання, призначене на 18.12.2024 за її відсутності.

Розглянувши клопотання учасників справи про призначення у справі судової психіатричної експертиз суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області розглянути питання доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, у разі встановлення підстав, внести до суду відповідне подання.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258, 260, 294, 298, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Дем`яненко О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради (61000, Харківська область, м. Харків, вул. Рибалка, 15) дані про те, чи проходила лікування, чи зверталася до лікарів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, надати амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями, та якими саме?

- якщо ОСОБА_3 страждає психічними захворюваннями, то чи здатна вона за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 630/1274/24.

Доручити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області розглянути питання доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, у разі встановлення підстав, внести до суду відповідне подання.

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення в частині зупинення провадження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Зінченко

Присяжні Л.В. Гаєвська

В.П. Прокопенко