Вирок

від 19.12.2024 по справі 644/4692/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/4692/24

Провадження № 1-кп/644/673/24

19.12.2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12024226100000120 від 15.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Ігірма Нижнєілимського району Іркутської області, росіянин, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14.03.2024 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення зимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, запросив до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживає на постійній основі, свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, на що останні погодилися, та прийшли до приміщення вказаного житлового будинку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 .

В подальшому, того ж дня, тобто 14.03.2024, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом куріння, через саморобний пристрій у вигляді нижньої та верхньої частин полімерних пляшок, вжили заздалегідь виготовлений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

14.03.2024 в період часу з 17:46 по 18:04, в ході проведення огляду місця події у приміщенні кімнати житлового будинку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо знаходились в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: аркуш паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та пачка з-під цигарок з написом «Compliment» з аркушем паперу з сухою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/8157-НЗПРАП від 27.03.2024 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 5,339 г. Крім цього, в ході огляду було виявлено та вилучено: фрагмент пляшки з відрізаною горловиною, виготовленої з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, з нашаруваннями речовини сіро-коричневого кольору, а також фрагмент пляшки з відрізаним дном, виготовленої з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121- 24/2774-НЗПРАП від 22.02.2024, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0954 г, та 0,0030 г.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 безоплатно надав приміщення житлового будинку за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомому ОСОБА_5 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Крім цього, влітку 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на ділянці місцевості біля смітника, розташованого в смт. Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області, де зірвав, тим самим придбавши, верхівку 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі, яку переніс до приміщення житлового будинку за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та подрібнив її, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та почав зберігати дану речовину у паперових згортках у приміщенні вище вказаного житлового будинку.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками поліції 14.03.2024 в період часу з 17:46 по 18:04, які прибули за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Джерельна, 6.75, де було виявлено та вилучено: аркуш паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та пачка з-під цигарок з написом «Compliment» з аркушем паперу з сухою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/8157-НЗПРАП від 27.03.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 5,339 г.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, визнав, показавши про фактичні обставини вчинення ним злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просив не позбавляти волі, він все усвідомив і щиро кається в скоєному.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, безпосередньо дослідженими судом в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.03.2024 року;

- постановою дізнавача СД Купянського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 15 березня 2024 року про визнання та приєднання до справи речових доказів;

- висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121- 24/2774-НЗПРАП від 22.02.2024;

- висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/8157-НЗПРАП від 27.03.2024.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, суд вважає доведеною.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по епізоду 14.03.2024 року надання приміщення з метою вживання наркотичного засобу - за ч. 1 ст.317 КК України - надання приміщення з метою вживання наркотичного засобу;

- по епізоду незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів влітку 2023 року - за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності раніш не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом на підставі ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 67 КК України, визнається вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

За таких обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.317 КК України, без реального відбування призначеного покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України. Обмежень для призначення даного виду покарання - судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню під час досудового розслідування судової експертизи № СЕ-19/121-24/8157-НЗПРАП від 27.03.2024 вартістю 3 786 гривень 40 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки ;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставіст.75КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі - звільнити з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 3786,40 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/8157-НЗПРАП від 27.03.2024.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.03.2024 року скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на масу сухої речовини, склала 0,4266 г, 4,9124 г, фрагменти верхньої та нижньої частин полімерної пляшки на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на масу сухої речовини, склала 0,0954 г, 0,0030 г по набранню вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1