Рішення

від 11.12.2024 по справі 635/9120/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/9120/23

Провадження № 2-о/635/19/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

присяжних Іваненка Д.В., Бондаренко Г.В.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, Заінтересовані особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та про проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним;

-встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та про проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити мене, ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника, який зареєстрований та про проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дядько є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та у грудні 2021 року йому встановлена 2 група інвалідності. Наразі ОСОБА_2 перебуває в Ржавецькому психоневрологічному інтернаті на лікуванні з цілодобовим режимом перебування, за адресою: АДРЕСА_1 . Дядько не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує догляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.10.2023 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2023 витребувано докази, призначено проведення судово психіатричної експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2024 провадження у справі відновлено.

Заявник повідомлялась своєчасно і належним чином в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Височанської селищної ради Харківського району Харківської області повідомлявся своєчасно і належним чином в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_2 та його адвокат в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2021 року у справі 643/104/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном ОСОБА_2 .. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановлено дію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Згідно листа Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат від 06.06.2023 року N? 402 ОСОБА_2 зарахований до установи на повне державне забезпечення з 17.12.2022 року.

У висновку судово-психіатрічного експерта N? 391 від 03.06.2024 зазначено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , виявила бажання дбати про дядька - ОСОБА_2 .

Суду надано висновок опікунської ради виконавчого комітету Височанської селищної ради від 30.09.2024 вих.№02-27/2377/1, відповідно до якого погоджено кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Частиною 1статті 300 ЦПК Українивизначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 є його племінницею, проти призначення її опікуном заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ,Заінтересовані особи:Височанська селищнарада Харківськогорайону Харківськоїобласті, ОСОБА_2 ,про визнанняособи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: 62460, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Рози Люксембург, б.12, код ЄДРПОУ 04396503.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.М. Савченко

Присяжні Д.В. Іваненко

Г.В. Бондаренко