Ухвала

від 26.11.2024 по справі 695/382/13

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/382/13- ц

номер провадження 4-с/695/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Шевченка В.С.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панченко Єлизавети Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження №37467824,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панченко Єлизавети Олександрівни щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження №37467824.

У судове засідання 26.11.2024 р. скаржник та його представник - адвокат Брус С.М. не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій повідомив, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №695/382/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 знаходиться на виконанні в головного державного виконавця Золотоніського ВДВС Міклащук О.Ю.

Державний виконавець Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Панченко Єлизавета Олександрівна не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Із наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 01.02.2024 р. звільнена з посади старшого державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно листа в.о. начальника Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №67340 від 26.11.2024 р. виконавче провадження №37467824 перебуває на виконанні в головного державного виконавця Міклащук О.Ю.

Отже, як встановлено судом у ході розгляду скарги, державний виконавець Панченко Є.О., чий розрахунок заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження №37467824, оскаржується, звільнена з посади, тому відповідно до вимог ч.3 ст.450 ЦПК України до участі в справі слід залучити державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Міклащук О.Ю., в якої перебуває на даний час на виконанні ВП №37467824.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі головного державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Міклащук О.Ю.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.12.2024 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко