Ухвала

від 18.12.2024 по справі 699/1952/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1952/24

Номер провадження № 1-кс/699/367/24

УХВАЛА

щодо тимчасового доступу

18.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 12024250380000446 клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 11.10.2024 до ЄРДР за № 12024250380000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

11 жовтня 2024 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 23 серпня 2024 року, в домоволодінні за місцем його проживання по вказаній адресі.

Відомості про подію 11 жовтня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250380000446 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2024 року близько о 21 годин 30 хвилин, більш точний час встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, поблизу магазину, який розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 невстановлену кількість ударів кулаками обох рук хаотично в область голови та обличчя. Унаслідок протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток обличчя, а саме двобічний перелом нижньої щелепи, що підтверджується довідкою №21325 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Черкаси від 09.09.2024.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно з довідкою із медичної карти стаціонарного хворого №21325 ОСОБА_5 у період часу з 26 серпня по 9 вересня 2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , з діагнозом: двобічний перелом нижньої щелепи.

У зв`язку з тим, що наразі виникла необхідність у встановленні факту того які саме тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , їх характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні судово-медичному експерту вказаної медичної документації.

Слідчий указує, що зазначена вище інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу.

Органом досудового розслідування є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися.

Слідчий звернулася до слідчого судді із заявою про здійснення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Директор комунального підприємства та прокурор причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, за змістом внесеного клопотання слідчий просить надати доступ до документів, що можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином обставини, передбачені абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України підлягають доведенню ініціатором клопотання.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12024250380000446 від 11.10.2024; постанов про призначення слідчого та групи прокурорів від 11.10.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 21325 від 09.09.2024 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 .

Водночас, слідчим у клопотанні взагалі не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Таким чином надані слідчим обґрунтування та докази не підтверджують наявність передбачених абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України обставин.

З огляду на викладене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024250380000446, внесеному до ЄРДР 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1