Ухвала

від 18.12.2024 по справі 711/7573/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7573/24

Провадження № 2/711/2696/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, -

в с т а н о в и в:

Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси, в особі свого представника - Сидоренка Олександра Владиславовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: 1) виселити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , із квартири АДРЕСА_1 та 2) визнати осіб - відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування службовим житловим приміщенням (позов з додатками сформовано та подано через систему Електронний суд).

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 27.09.2024 позовну заяву Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

03.10.2024 представником позивача Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси - Сидоренком О.В. на виконання ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 27.09.2024 подано до суду платіжну інструкцію №1743 від 02.10.2024 про доплату судового збору.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.12.2024 позовна заява Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення залишена без руху, та позивачу надався термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а також позивачу роз`яснено, що, у випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

12.12.2024 вказана ухвала суду була направлена на електронні адреси позивача - Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси (kev.cherkasy@ukr.net), а також на електронну адресу представника позивача - Сидоренка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вказані у позовній заяві, та згідно довідок про доставку електронних листів, документ (ухвалу від 11.12.2024) було доставлено до електронних скриньок отримувачів 12.12.2024.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, стороною позивача, станом на 18.12.2024, вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.12.2024, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачу за належністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 185, 187, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділу міста Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з відповідною заявою про повернення сплаченого ним судового збору відповідно до норм чинного законодавства України, а також роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 18.12.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко