Ухвала

від 19.12.2024 по справі 711/5229/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5229/24

Номер провадження 2/711/1991/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокатів Весеньова Є.В., Лісовенка Д.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача адвоката Лісовенка Д.І. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1», в інтересах якого діє представник адвокат Весеньов Євген Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території, -

встановив:

у провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1», в інтересах якого діє представник адвокат Весеньов Євген Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території.

У ході розгляду справи від представника відповідача адвоката Лісовенка Д.І. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. У клопотанні зазначається, що сторона Відповідача вважає, що подання такого позову Позивачем було передчасним. Так, 27.06.2024 в день подання позову по справі №711/5229/24, Позивачу було достеменно відомо про спір який розглядається в порядку господарського судочинства в Господарському суді Черкаської області у справі №925/387/24 рішення в якій може безпосередньо вплинути на прийняття рішення у справі №711/5229/24.

У провадженні Господарського суду Черкаської області знаходяться справи №925/387/24 та №925/959/24, об`єднанні в одне провадження предметом яких в тому числі є: визнати недійсним рішення №3 порядку денного установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 оформлених протоколом від 21.12.2019 №1, про Затвердження Статуту об`єднання. та визнати недійсним рішення №2 порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» (код ЄДРПОУ 43820241; місцезнаходження: 18016, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Припортова, буд.42/1) проведених 26.12.2020, оформлених протоколом від 09.01.2021 №3, в частині затвердження кошторису ОСББ «Припортова 42/1» на 2021 рік з розмірами внесків для нежитлових приміщень (офісів) згідно категорій К1, К3 з огляду на використання різних місць загального користування, ліфта та інше 2,50 гривен, 3,20 гривен за квадратний метр.

З огляду на такий предмет вказаних справ, які розглядаються в порядку господарського судочинства, досліджуються як докази: - протокол від 21.12.2019 №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (вирішили створити ОСББ, затвердили Статут); - протокол загальних зборів ОСББ «Припортова 42/1» від 09.01.2021 №3 (вирішили затвердити тарифи для внесків на утримання багатоквартирного будинку). Зокрема, наданню господарським судом правової оцінки підлягають обставини, що пов`язані з питаннями скликання 21.12.2019 установчих зборів та 26.12.2020 загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 . У справі №925/387/24 представниками Відповідача та Позивача є адвокати Лісовенко Д., та Весеньов Є. відповідно.

У справі №711/5229/24 склад представників сторін аналогічний. Коротко, про процесуальний рух справ №925/387/24 та №925/959/24 в Господарському суді Черкаської області: 29.03.2024 відкрите провадження у справі №925/387/24 30.05.2024 прийнято до спільного провадження у справі №925/387/24 зустрічну позовну заяву 30.07.2024 відкрите провадження у справі №925/959/24 05.09.2024 по справі №925/959/24 Господарський суду задовольнив клопотання сторони Позивача ТОВ «Техенерготрейд» (один із співвласників ОСББ «Припортова 42/1») про об`єднав справ в одне провадження. 10.09.2024 по справі №925/387/24 Господарський суд прийняв до свого провадження справу №925/959/24 та об`єднав їх в одне провадження №925/387/24. У справі №925/387/24 триває підготовче провадження, наступне засідання в якому призначене на 17.12.2024. Вказані обставини підтверджуються відповідними ухвалами Господарський суду Черкаської області по справах №925/387/24, №925/959/24.

У Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №12023255330000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів). Так, в рамках КП №12023255330000493 були дослідженні підписи співвласників ОСББ «Припортова 42/1» (керівника ТОВ «Молодіжне» ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 ) на бюлетенях для голосування на установчих зборах та встановлено, що їх зробили інші особи. Вказані обставини випливають зі змісту ухвали Соснівського районного суду Черкаси від 03.01.2024 №712/14151/23 та висновку експерта від 21.07.2023 №СЕ-19/124-23/8137-ПЧ. Слідство у кримінальному провадження №12023255330000493 триває.

Щодо потенційних заперечень сторони Позивача на це клопотання про зупинення провадження, звертаємо увагу на судову практику адвоката Весеньова Є.В. Так, перебуваючи у процесуальному статусі представника Відповідача у справі №712/7699/22, за аналогічних спірних правовідносин, адвокат Весеньов Є.В. заявляв до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №925/522/23, що розглядається господарським судом Черкаської області. Свідченням зазначеного є ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2023 по справі №712/7699/22. Обумовленою ухвалою, Соснівський районний суд м.Черкаси задовольнив клопотання адвоката Весеньова Є.В. та зупинив провадження у справі №712/7699/22 до завершення відповідних умов, що спричинили таке зупинення

Просить зупинити провадження №2/711/1991/24 у справі №711/5229/24 яка розглядається у Придніпровському районному суді міста Черкаси до набрання законної сили рішення (-нь) Господарського суду Черкаської області у справі №925/387/24 та до закінчення кримінального провадження №12023255330000493, передачі обвинувального акту до суду, проголошення вироку, який вступить в законну силу або до закриття такого кримінального провадження з тих чи інших правових підстав.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Лісовенко Д.І. підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник позивача адвокат Весеньов Є.В. просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що предмет позову, який розглядається Господарським судом Черкаської області різний з предметом позову, який розглядається Придніпровським районним судом міста Черкаси.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилається серед іншого на той факт, що у провадженні Господарського суду Черкаської області знаходяться справи №925/387/24 та №925/959/24, об`єднанні в одне провадження, у яких просять визнати недійсним рішення №3 порядку денного установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 оформлених протоколом від 21.12.2019 №1, про Затвердження Статуту об`єднання. та визнати недійсним рішення №2 порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» проведених 26.12.2020, оформлених протоколом від 09.01.2021 №3, в частині затвердження кошторису ОСББ «Припортова 42/1» на 2021 рік з розмірами внесків для нежитлових приміщень (офісів) згідно категорій К1, К3 з огляду на використання різних місць загального користування, ліфта та інше 2,50 гривен, 3,20 гривен за квадратний метр. Позивачем подані такі докази: - протокол від 21.12.2019 №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; - протокол загальних зборів ОСББ «Припортова 42/1» від 09.01.2021 №3 (вирішили затвердити тарифи для внесків на утримання багатоквартирного будинку).

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» (код юридичної особи 43820241) борг з оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 23 289,59 грн. Зазначає, що протоколом загальних зборів співвласників багатоквартиного будинку від 09.01.2021 було ухвалено рішення про затвердження тарифу та розмірів внеску на утримання житлового будинку та прибудинкової території. Для відповідача було встановлено тариф у розмірі 05 грн за 1 кв.м.

У клопотанні представник відповідача просить зупинити провадження у справі на підставі того, що у провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа, у якій однією з позовних вимог є багатоквартирного будинку «Припортова 42/1» (код ЄДРПОУ 43820241; місцезнаходження: 18016, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Припортова, буд.42/1) проведених 26.12.2020, оформлених протоколом від 09.01.2021 №3, в частині затвердження кошторису ОСББ «Припортова 42/1» на 2021 рік з розмірами внесків для нежитлових приміщень (офісів) згідно категорій К1, К3 з огляду на використання різних місць загального користування, ліфта та інше 2,50 гривен, 3,20 гривен за квадратний метр.

У цивільній справі даній цивільній справі № 711/5229/24 позивач посилається на той же п. 2 протоколу № 3 від 09.01.2021, але щодо затвердженого розміру внесків для багатоквартирного буднику по 5 грн за 1 квадратний метр, а не для нежитлових приміщень (офісів) згідно категорії К1, К3.

Разом з тим, відсутність судового рішення у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112023255330000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК Українине може бути підставою для зупинення провадження у справі за позовом.

Відтак, указане кримінальне провадження, не є справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні п.6 ч.1ст.251 ЦПК України.

Так, підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов`язане з розглядом цієї справи, а саме об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Окрім усього, зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст.251,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Припортова 42/1», в інтересах якого діє представник адвокат Весеньов Євген Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 17.11.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька