Вирок

від 19.12.2024 по справі 331/7225/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 331/7225/24

Провадження № 1-кп/331/739/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024рокуЖовтневийрайонний судміста Запоріжжяу складі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісуду вмісті Запоріжжікримінальне провадження№ 22024080000001628 від 30.10.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, навчається в ДНЗ «Запорізький професійний ліцей транспорту», не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах

дітей Запорізької міської ради ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 05 грудня 2024 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо неповнолітнього ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості міжпрокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_3

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України,неповнолітньому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано іншими державами світу, у тому числі 05.12.1991 РФ.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.08.2024 неповнолітній громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, діючи умисно із власних корисливих мотивів, використовуючи свій обліковий запис у месенджері «Telegram», добровільно вступив у спілкування, шляхом обміну текстовими повідомленнями із невстановленою на даний час особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_8 ». В ході вказаного спілкування ОСОБА_3 добровільно погодився виконати оплачуване завдання, яке передбачало перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом вчинення дій, спрямованих на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних сил України та інших військових формувань, зниження ефективності протидії збройній агресії РФ, зокрема шляхом підпалу транспортних засобів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, для їх пошкодження та унеможливлення подальшого їх використання у протидії військовій агресії РФ.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.08.2024, особа, досудове розслідування відносно якої проводиться в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи на території м. Запоріжжя, діючи умисно із власних корисливих мотивів, використовуючи свій обліковий запис у месенджері «Telegram», добровільно вступила у спілкування, шляхом обміну текстовими повідомленнями із невстановленою на даний час особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_8 ». В ході вказаного спілкування ця особа добровільно погодилась виконати оплачуване завдання, яке передбачало перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом вчинення дій, спрямованих на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних сил України та інших військових формувань, зниження ефективності протидії збройній агресії рф, зокрема шляхом підпалу транспортних засобів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, для їх пошкодження та унеможливлення подальшого їх використання у протидії військовій агресії рф.

У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.08.2024, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою виконання завдання, отриманого від невстановленої на даний час особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_8 », спрямованого на знищення або пошкодження автомобілів, які використовуються військовослужбовцями ЗС України у протидії військовій агресії рф проти України шляхом їх підпалу, відшукала транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Terracan» номерний знак «Thunder» з VIN-кодом НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань та використовується у протидії військовій агресії рф, та здійснила фотофіксацію зазначеного автомобіля, з можливістю його ідентифікації на місцевості та погодила із невстановленою на даний час особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_8 » його подальше знищення або пошкодження шляхом підпалу.

З метою реалізації злочинного плану, усвідомлюючи необхідність наявності під час вчинення злочину легко-займистих речовин, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, здійснила їх придбання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з подальшим їх переміщенням та приховуванням на перехресті вулиць Шкільна та Тепла в м. Запоріжжя, біля будинку № 30 по вул. Тепла.

У подальшому, близько 21 години 00 хвилин 09.08.2024 ОСОБА_3 , зустрівшись біля будинку № 30 по вул. Тепла на перехресті вулиць Тепла та Шкільна в м. Запоріжжя з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з вищезазначеною особою, на виконання заздалегідь обумовленого ними плану, спрямованого на спільне виконання завдання з перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом вчинення дій, спрямованих на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних сил України та інших військових формувань, зниження ефективності протидії збройній агресії рф, забравши заздалегідь прихований вищезазначеною особою пакет із запальною сумішшю невстановленого складу, прослідували до місця розташування попередньо підшуканого вищезазначеною особою автомобіля, який знаходився поблизу буд. 99 по вул. Поштова у м. Запоріжжя.

Далі, приблизно о 21 годині 45 хвилин того ж дня, перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 99 по вул. Поштова у м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з вищезазначеною особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , отримав заздалегідь заготовлену вищезазначеною особою ємність із запальною сумішшю невстановленого складу. Після чого, згідно з попередньо узгодженим планом ОСОБА_3 облив вказаною рідиною лобове скло та капот, попередньо підшуканого вищезазначеною особою транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Terracan» номерний знак «Thunder» з VIN-кодом НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань та використовується у протидії військовій агресії рф, та підпалив вказаний автомобіль, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

Згідно з попередньо узгодженим ОСОБА_3 та вищезазначеною особою планом, ця особа зафіксувала на відеозапис за допомогою відеокамери, належного їй мобільного телефону, процес підпалу ОСОБА_3 вказаного автомобіля, для подальшого пересилання відеозапису на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Telegram» ідентифікатор « ОСОБА_8 » і одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом вчинення дій, спрямованих на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних сил України та інших військових формувань, зниження ефективності протидії збройній агресії РФ, шляхом підпалу.

Унаслідок вчинення ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Terracan» номерний знак «Thunder» з VIN-кодом НОМЕР_1 на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », який перебував у користуванні військовослужбовців Збройних сил України, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 НГУ, та використовувався у протидії військовій агресії рф. Так, обливання ОСОБА_3 конструкторських частин вищезазначеного транспортного засобу капоту та лобового скла, рідиною, що містить легкозаймисті нафтопродукти та підпал призвели до неконтрольованого горіння транспортного засобу, в результаті чого знищено передній бампер, електропроводку, горючі деталі моторного відсіку, ліві та праві колеса, салон автомобіля, лобове скло та капот, що призвело до спричинення шкоди в розмірі 379 466 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

-за ч.2ст.28ч.1ст.114-1КК України,тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

2. Заумовами угодиобвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнаєсебе винниму скоєннікримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував. Обвинувачення визнав у повному обсязі.

3. Сторони з урахуванням того, що дані кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 відносяться до тяжких злочинів, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, активне сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті інших кримінальних правопорушень шляхом залучення його до конфіденційного співробітництва; зважаючи на особу обвинуваченого, який є неповнолітнім та раніше не судимим, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбаченіст.76 КК України.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Враховуючи тяжкістьвчинених кримінальнихправопорушень,які відповіднодо вимогст.12КК Українивідносяться дотяжких злочинів,обставини йоговчинення,дані проособу обвинуваченого,який єнеповнолітнім,на диспансерному обліку у наркотичному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставин, які пом`якшують покарання вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, активне сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті інших кримінальних правопорушень шляхом залучення його до конфіденційного співробітництва, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік, із застосуванням ст.104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч.5 ст.474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_10 надала заяву, в якій погодилась на укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченомуст. 100 КПК України.

У порядку ст. 124 КПК України, ураховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, отримує дохід лише у вигляді стипендії у розмірі, меншому за прожитковий мінімум доходів громадян, суд приходить до переконання, що судові витрати необхідно покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості від02грудня 2024року укримінальному провадженні№ 22024080000001628 від 30.10.2024, укладену між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 та ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Скасувати арешт з майна, вилученого під час проведення огляду місця події 10.08.2024, накладений на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024.

Скасувати арешт з майна, вилученого під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 10.08.2024, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2024.

Скасувати арешт з грошових коштів, які знаходяться, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_4 , відкритому у банківській установі АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_5 ), накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2024.

Судові витрати за проведені експертні дослідження покласти на рахунок держави.

Речові докази:

- пляшку полімерну із залишками прозорої речовини, фрагмент скла з нашаруванням кіптяви, фрагмент з полімерного матеріалу, залишки продуктів горіння, полімерну пляшку, полімерний пакет, гумові рукавички 2 штуки, - знищити;

-мобільний телефон "Redmi Note 8", Футболку чорного кольору, шорти зеленого кольору, пару кросівок зеленого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_11

- мобільний телефон "Sumsung Galaxy M31" - повернути за належністю неповнолітньому свідку ОСОБА_12 або його законним представниками.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1