Ухвала

від 18.12.2024 по справі 704/1356/24

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/1356/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18.12.2024 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи №704/1356/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва №297 від 12.12.1996 року, виданого Тальнівською районною державною адміністрацією Черкаської області на право приватної власності на житловий будинок, виданої на її ім`я, посилаючись на те, що у вищевказаному документі є розбіжності у написанні її прізвища, що є перешкодою для реалізації її права на володіння та розпорядження майном.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Оскільки ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

Так, в силу п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин. якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч.2,3 ст.318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В поданій суду заяві, в порушення вищевказаних вимог, не зазначено та не додано до заяви доказів на підтвердження викладених обставин. Зокрема, заявниця не зазначає та не додає до заяви жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що на даний час неможливо внести виправлення у вищевказаний документ (свідоцтво № НОМЕР_1 ) за місцем його видачі, а також доказів які б вказували, які саме перешкоди виникли у заявниці при реалізації її права на володіння та розпорядження майном, оскільки відмова уповноваженого органу у вчиненні дій щодо реалізації права володіння та розпорядження майном не надана суду.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявниці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 311 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву з ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху і надати заявниці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Москаленко