Ухвала

від 19.12.2024 по справі 335/520/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/520/24

Проваження № 2/332/1232/24

Ухвала

Іменем України

"19" грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та виклик свідків в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курдась Сергій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задля з`ясування питання, чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі, якщо так, то яка вірогідність батьківства. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача. Разом з цим, просила викликати до суду в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Від представника позивача адвоката Курдася С.О., надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.12.2024, без його участі, просив задовольнити раніше подані клопотання про призначення експертизи та виклик свідків.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву від нього не надходило.

Від представника Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про проведення розгляду справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Разом з цим, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Однак, з урахуванням особливостей даної конкретної справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків є передчасним, а тому наразі воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 91, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Курдась Сергій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічним батькоммалолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,біологічною матір`юякого є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичноїекспертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 335/520/24 провадження № 2/332/1232/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експертів за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з`явитися разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а) у призначений експертами день та час, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини з метою надання біологічного матеріалу для експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 01.02.2025.

Провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвалу можебути оскарженобезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун