Ухвала

від 18.12.2024 по справі 317/5963/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/5963/24

№/п 1-в/317/329/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні урежимі відеоконференціїподання Державноїустанови «Біленьківськавиправна колонія(№99)»про умовно-достроковезвільнення відноснозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.03.2019 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст.115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія №99» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку: 26.09.2018 року.

Кінець строку: 26.09.2026 року.

Станом на 18.12.2024 року засуджений відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 6 роки 02 місяці 22 дні.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.09.2018. Під час тримання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 26.04.2019 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 1 раз заохочувався правами начальника установи.

З 26.11.2020 відбував покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» допустив одне порушення вимог режиму тримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 20.09.2021 проходив курс лікування в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії (№99) відбуває покарання з 23.11.2021, порушень режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника установи.

Працює в їдальні засуджених, різноробочим. Ставлення до роботи добре. Вказану роботу виконує самостійно, якісно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений не довів свого виправлення, подання є передчасним і необґрунтованим, оскільки у лютому 2024 р., адміністрацією колонії було відмовлено засудженому у застосуванні відносно нього ст..82 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника, просив суд задовольнити подання.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого та його захисника, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки мав 2 стягнення і лише 4 заохочення за весь період відбування покарання з 26.09.2018 року по день розгляду подання 18.12.2024 р.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 24.10.2024 р., ОСОБА_5 набрав 95 балів.

Однак, згідно Витягу з протоколу №3 від 15.02.2024 р. на засіданні постійної діючої комісії державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_5 було відмовлено у поданні про заміну не відбутої частини більш м`якою, тому, що він не став на шлях виправлення, що також підтверджувалось Висновком щодо ступеня виправлення засудженого від 15.02.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_5 набрав лише 58 балів, що підтверджує, що він не став на шлях виправлення, зазначене свідчить про його нестабільну поведінку та не вказує на те, що засуджений за невеликий проміжок часу довів своє виправлення, отже, подання стосовно нього є передчасним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенніподання Державноїустанови «Біленьківськавиправна колонія(№99)»про умовно-достроковезвільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 18.12.2024 року о 16-30 год.

Суддя: ОСОБА_1