Ухвала

від 19.12.2024 по справі 335/13666/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13666/24 2/335/4443/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до Виконуючого обов`язки міського голови секретаря Запорізької міської ради Харченко Регіни Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, про визнання незаконним розпорядження міського голови в частині відсторонення від виконання посадових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження виконуючого обов`язки міського голови секретаря Запорізької міської ради Харченко Р.В. «Про проведення службового розслідування» від 16.09.2024 року № 1971 к/тр в частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків директора «КП «Запоріжремсервіс» з 17.09.2024 року на час проведення службового розслідування, зі збереженням заробітної плати (пункт 5).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно з ч. 1ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Зазначений позов пред`явлений до посадової особи Запорізької міської ради, а саме: виконуючого обов`язки міського головисекретаря Запорізької міської ради.

Суд звертає увагу на те, що посадові особи юридичної особи представляють її інтереси у відносинах з іншими особами, тобто уособлюють саму юридичну особу у правовідносинах з іншими особами.

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити найменування відповідача у даній справі, визначивши належного відповідача за заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання суду оновленої позовної заяви з зазначенням вищевикладених даних, а саме зазначення найменування відповідача у справі за заявленими позовними вимогами.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позову, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до Виконуючого обов`язки міського голови секретаря Запорізької міської ради Харченко Регіни Владиславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, про визнання незаконним розпорядження міського голови в частині відсторонення від виконання посадових обов`язків залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Калюжна