Ухвала

від 19.12.2024 по справі 718/3876/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 718/3876/24

Номер провадження 2/718/1069/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області СкорейкоВ.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Шипинці Чернівецький район Чернівецька область), інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Шипинці Чернівецький район Чернівецька область), Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Представника позивачки ОСОБА_1 адвокат Погурський В.І. звернувся до суду із описаною вище позовною заявою.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно довимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копіївсіх документів, щододаються до неї, відповідно до кількостівідповідачів і третіх осіб.

Проте, всупереч вищевказаній нормі Закону, представником позивачане надано суду копії позовної заяви з додатками для інших сторін по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до доданих квитанцій позивачем сплачено 1211,20 грн та 605.60 грн. судового збору.

Проте, у цій справі позивачем визначено двох відповідачів ОСОБА_2 та Кіцманську міську раду, отже, має мають місце кілька вимог до різних відповідачів.

Водночас, ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові. Навпаки, підкреслюється, щоза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Поряд із цим, національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися б із об`єднанням або роз`єднанням позовних вимог.

У цій справі позивачем заявлено дві самостійних вимоги до двох відповідачів, тому суд виснує про необхідність враховувати кількість сторін при визначенні кількості вимог у зазначених правовідносинах. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, виловленою Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21(провадження № 61-5554сво23). Отже, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у вже сплаченому розмірі відповідно до кількості визначених ним відповідачів у справі.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175-176,185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Шипинці Чернівецький район Чернівецька область), інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович, до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Шипинці Чернівецький район Чернівецька область), Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір на суму 1816,80 грн за подання цієї позовної заяви слід доплатити за реквізитами: отримувач коштів Чернів.ГУК/Кіцманська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA908999980313151206000024343, кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко