Ухвала

від 19.12.2024 по справі 441/2208/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/2208/24

2-о/441/155/2024

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19.12.2024 рокуГородоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 справу розподілено судді Ференц О.І.

Ухвалою судді від 26.09.2024 відкрито провадження у справі.

21.11.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_2 , надійшло заперечення проти заяви ОСОБА_1 , в якій вона категорично заперечує проти задоволення заяви, оскільки метою подання заяви є ухилення заявника від військової служби в ЗСУ, долучені до заяви документи не підтверджують факту самостійного виховання та утримання заявником дитини ОСОБА_4 , вона та бабуся дитини беруть участь у її вихованні та утриманні, заявник притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, має відкриті два виконавчі провадження про невиконання рішення суду, для підтвердження факту утримання та виховання дитини йому не потрібне рішення суду, оскільки це його прямі батьківські обовязки.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, представник заявника адвокат Цімура Я.В., подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки він зайнятий в процесуальних діях в кримінальному провадженні. Документів на підтвердження його повноважень в іншому процесі та призначення процесуальних дій в рамках цього провадження 19.12.2024 адвокатом не подано.

Суд визнає неповажною причину неявки заявника та його представника у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження поважності причин неявки. При цьому зауважує, що 23.10.2024 ОСОБА_5 також подавав клопотання про відкладення судового засідання у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, при цьому аналогічно не подав доказів на підтвердження поважності причин неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.19ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 4, 6 ст.293ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідна правова позиція, серед інших, сформована у постанові ВП ВС від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 (п. 104).

Під час розгляду даної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа не визнає обставини, про встановлення яких просить заявник, заявляє про існуючий спір про право, а тому суд приходить до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, а тому вимоги заявника не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, але можуть бути предметом розгляду в позовному провадження на засадах змагальності та диспозитивності.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом в загальному порядку позовного цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.315, ч.6 ст.294, ст. ст.260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без розгляду на підставі ч.6ст.294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.І. Ференц