Ухвала

від 09.12.2024 по справі 752/25599/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/25599/24

Провадження № 2/752/8547/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Олександра Володимировича, Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України, про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду місті Києві із позовом до відповідачів Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Олександра Володимировича, Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України, про відшкодування збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.12.2024 вище зазначена цивільна справа передана судді Слободянюк А.В.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

В пункті 7 ч.1 ст. 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати, що відхилення розгляду позову, навіть у випадку, коли позов не відповідає певним вимогам, порушує право на судовий захист;

- встановити, чи буде держава Україна в особі відповідача Міністерства Юстиції України надавати правничу допомогу, відшкодувати шкоду в разі не надання правничої допомоги;

- відшкодувати йому шкоду щодо вбивства ОСОБА_2 державою Україна в особі поліції та МОЗ України;

- здійснити перерахунок пенсії;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства Юстиції України щодо нерозгляду його заяви на перевірку законів відповідності Конституції України;

- визнати бездіяльність МОЗ України щодо реформи в медицині та визнати реформи незаконними в цілому;

- визнати закон про субсидії таким, що не відповідає Конституції України;

Як вбачається з позовних вимог, спір, що виник між сторонами є публічно-правовим, пов`язаний із оскарженням дій Міністерства Юстиції України.

Таким чином, оскільки вказані в позові правовідносини є публічно-правовими, а такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідачами у поданому до суду позові визначені суб`єкти владнаних повноважень, отже вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом, оскільки згідно ст. 19 ЦПК України та ст.ст. 4, 19 КАС України, зазначені вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У відкриттіпровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України, Президента України Зеленського Олександра Володимировича, Міністерства охорони здоров`я України, Кабінету Міністрів України, про відшкодування збитків, відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк