Ухвала

від 19.12.2024 по справі 462/9472/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/9472/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до ТОВ«ВВС-Факторинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М., у якій просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову представник ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.12.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Із урахуванням того, що дана заява позивача подана в межах позову, який судом до розгляду не прийнятий, через передачу на розгляд іншому суду, тому вважаю необхідним заяву про забезпечення позову направити за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 149,152, 258-261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката СікорськоїІрини Станіславівнипро вжиттязаходів забезпеченняпозову вмежах позову ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ВВС-Факторинг»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.