Ухвала

від 17.12.2024 по справі 752/20382/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20382/19

Провадження по справі № 1-кп/752/359/24

У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_9

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , якому пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність вчинених ним діянь.

Після роз`яснення обвинуваченому права на повний судовий розгляд, останній не наполягав на його продовженні та просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття об`єднаного судового провадження з підстав, вказаних обвинуваченим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019100010003328 від 19.04.2019 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, 26.06.2019 року о 20 год. 40 хв., маючи незняту і непогашену судимість за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України зв вироком Голосіївського районного суду м. Києві від 03.04.2019) за попередньою змовою із ОСОБА_10 (який засуджений вирком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2021 справа № 752/16113/19, провадження по справі № 1-кп/752/630/21), перебуваючи у приміщені магазину «Лоток», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, 6/1-А, діючи умисно, повторно таємно викрав наступний товар: ковбасу ТМ «Алан» салямі «Європейська» вартістю 85,77 грн., сир ТМ «Комо» у вартістю 28,58 грн., сир ТМ «Звенигора» голландський вартістю 38,82 грн., сир пластинами ТМ «Комо» «Тенеро» вартістю 28,84 грн., дві упаковки сосисок ТМ «Ранчо» загальною вартістю 48,84 грн., упаковку печива ТМ «Рошен» «Есмер Шоколад» вартістю 14,83 грн., пляшку алкогольного напою коньяк ТМ «Шабо» вартістю 117,48 грн., пляшку алкогольного напою коньяк ТМ «Шабо» V.S три зірки вартістю 109,59 грн., батон ТМ «Кулиничи» нарізний вартістю 13,33 грн., майонезний соус ТМ «Чумак» апетитний вартістю 15,07 грн., чим завдав ТОВ «ЛК-Транс» майнову шкоду в розмірі 501,15 грн.

Такі дії Хрипливого кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019100010008053 від 24.09.2019 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.09.2019, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Лоток», що розташований у м. Києві, по вул. Вільямса, 19/14, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки коньяку ТМ «Шустов» вартістю 85,50 грн., 2 упаковок сосисок ТМ «Ранчо» з яловичиною загальною вартістю 47,40 грн., закуски «Пікнік меню грибна 100г» вартістю 6,90 грн. та 2 пачок цигарок «Marlboro Red» загальною вартістю 70,18 грн., чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ЛК-Транс» на суму 209 гривні 98 копійок.

Такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019100010009352 від 05.11.2019 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.11.2019, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Фуц Маркет», що розташований у м. Києві, по вул. Д. Луценка, 1-а, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме - двох пляшок алкогольного напою бренді ТМ «Борисфен» преміум 5 зірок, вартість кожної 102,18 грн., чим спричинив ФОП « ОСОБА_11 » майнову шкоду в розмірі 204,36 грн.

Такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, він же 19.11.2019 року о 20 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркет «Епіцентр», що розташований у м. Києві, по вул. Кільцева, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно, взяв зі стелажів наступний товар: дві петарди «Корсар 8 L 08» вартість за одиницю 142 гривні 55 копійок, туалетну воду «STR8 RISE 50мл» вартістю 270 гривень 80 копійок; блокнот «Місячний блиск А5» у кількості 1 одиниця вартістю 66 гривень 50 копійок; цукерки «Тік Так м?ята» вартістю 27 гривень 95 копійок; 10 одиниць піротехнічних виробів «Супер Альбатрос L 122» 24 гривні 60 копійок кожна, петарду «Корсар 8 L 112» вартістю 130 гривень 35 копійок, та сховав їх, після чого, не сплативши за товар, пройшов касову зону та направився з магазину, але був зупинений працівниками охорони, що і стало причиною того, що його умисел був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями, ОСОБА_5 мав намір завдати майнову шкоду ТОВ «Епіцентр К» на суму 1026,70 грн.

Такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12019100010000488 від 11.12.2019 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11.12.2019, перебуваючи у приміщенні торгової зали супермаркету «АТБ», що розташований всередині ТЦ «Теремки-2», що за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме дев`яти плиток шоколаду масою 300г ТМ «Milka», вартістю 63,12 грн. кожна, чим спричиним ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 568,08 грн.

Такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020100010000311 від 14.01.2020 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19.12.2019 о 20 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Фуц Маркет», що розташований у м. Києві, по вул. Д. Луценка, 10 А, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки алкогольного напою віскі ТМ «Джим Бім» вайт 0,7 л вартістю 439,08 гривень, чим завдав ФОП « ОСОБА_11 » майнову шкоду на суму 439,08 грн.

Такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020100010002486 від 14.04.2020 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12.04.2020 о 13 год. 50 хв, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Єва», що розташований у м. Києві, по вул. Лятошинського, 14 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме одного флакону туалетної води «Бандерас ін блек» 100 мл вартістю 711,20 грн. чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди в розмірі 711,20 грн.

Такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Як було зазначено вище ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні крадіжок та закінченого замаху на крадіжку, а саме: 26.06.2019 - 501,15 грн., 22.09.2019 - 209,98 грн., 02.11.2019 - 204,36 грн., 19.11.2019 - 1026,70 грн., 11.12.2019 - 568,08 грн., 19.12.2019 - 439,08 грн., 12.04.2020 - 711,20 грн.

Неоподатковуваний мінімум у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 01.01.2019 по 30.06.2019 прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 1921 грн., з 01.07.2019 по 31.11.2019 - 2007, з 01.12.2019 по 31.12.2019 - 2102.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" з 01.01.2020 по 30.06.2020 прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становив 2102.

Тобто, податкова соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум) у 2019 з 01.01.2019 по 30.06.2019 складала 960,50 грн. (1921 грн х 50%), з 01.07.2019 по 31.11.2019 - 1003,5грн., з 01.12.2019 по 31.12.2019 - 1051грн.

Між тим, вартість товару, викрадення якого ставиться обвинуваченому ОСОБА_5 у провину за кожним із вищезазначених епізодом, які не були поєднані єдиними умислом, не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини є такими, що дають підстави вважати, що у разі застосування положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року до предмету злочину у даному кримінальному провадження, діяння, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_5 перестають бути кримінально караним. Тобто, наявні підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України.

Згідно із приписами п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальні провадження стосовно нього підлягають закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. Запобіжні заходи у даному провадженні не застосовувалися.

Цивільні позову ТОВ «РУШ» та ТОВ «ЛК-Транс» підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 58 Конституції України, ч.6 ст. 3, ч.2 ст. 4, ч.1 ст. 5 КК України, п.4-1 ч. 1 ст.284, 372, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Кримінальні провадження № 12019100010008053, дані про дані про яке 24.09.2019, № 12019100010009352 від 05.11.2019, № 12019100010010488 від 11.12.2019, № 12020100010000311 від 14.01.2020, № 12020100010002486 від 14.04.2020 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Після набрання ухвалою законної сили, направити її копію до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Речові докази:

-дві петарди «Корсар 8 L 08», туалетну воду «STR8 RISE 50мл», блокнот, цукерки «Тік Так м?ята», 10 одиниць піротехнічних виробів «Супер Альбатрос L 122», петарду «Корсар 8 L 112» , які передані відповідальній особі ТОВ «Епіцентр К» - залишить підприємству у власність з правом повного розпорядження;

-електронні носії, на яких містяться дані відеозапис з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, - CDR -диски - залишити в матеріалах провадження.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» до ОСОБА_5 від 30.08.2019 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 501,15 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до ОСОБА_5 від 03.06.2020 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 711, 20 залишити без розгляду.

Тимчасове залишення ОСОБА_5 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», застосоване ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1