Ухвала

від 18.11.2024 по справі 450/1937/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1937/24 Провадження № 2-сз/450/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-суддіДанилів Є.О.

при секретаріМикитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомитизаяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

04.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить суд повернути позивачу 50 % суми сплаченого судового збору у зв`язку із відкликанням позову до початку розгляду справи по суті. Вказане мотивує тим, що 23.09.2024 року позивачем подано заяву про відкликання вказаного позову до початку розгляду справи по суті, а судовий збір позивачу не повернуто.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони відчуження нерухомого майна, залишено без розгляду.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, а також враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони відчуження нерухомого майна, залишено без розгляду, відтак сплачена судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 185, 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

постановив :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів