Ухвала

від 19.12.2024 по справі 755/12876/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/12876/23

Провадження №: 2-во/755/325/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"19" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва, в складі головуючого судді: КатющенкоВ.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши вірно назву товариства, а саме ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ЄДРПОУ 42059219

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/12876/23, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №755/12876/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 04.01.2024 позов задоволено та ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 22.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О, зареєстрований за реєстровим № 652, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за договором № 3181612411/355520 від 28.12.2020, у загальному розмірі 10 700,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 610 (одну тисячу шістсот десять) гривень 40 (сорок) копійок.

05.02.2024 вказане рішення суду набрало законної сили.

Убачається, що у резолютивній частині рішення від 04.01.2024 допущено описки при зазначені найменування відповідача, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та по всьому тексту рішення суду від 04.01.2024 у справі №755/12876/23 зазначити вірно у відповідних відмінках найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ»».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Дніпровського районного суду м.Києва від 04.01.2024 у справі № 755/12876/23, зазначивши вірно у відповідних відмінках найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: