Ухвала

від 11.11.2024 по справі 757/49631/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49631/24-к

пр. 1-кс-42406/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Давос групп» на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання від 08.10.2024 у кримінальному провадженні №42024000000000831,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Давос групп» на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання від 08.10.2024 у кримінальному провадженні №42024000000000831, з вимогою зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42024000000000831 від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 та 3 ст. 365 КК України за фактом незаконних дій працівників Бюро економічної безпеки України при вилученні майна ТОВ «ДАВОС ГРУПП» розглянути заяву ТОВ «ДАВОС ГРУПП» про залучення у якості потерпілого від 08.10.2024 у кримінальному провадженні № 42024000000000831 від 28.06.2024, про що винести відповідну постанову та повідомити заявника. Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило. Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 08.10.2024 за вихідним № 12/08/24 до Головного слідчого управління ДБР директор ТОВ «ДАВОС ГРУПП» ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку із описом вкладення направлено клопотання про визнання ТОВ «ДАВОС ГРУПП» потерпілим у кримінальному провадженні № 42024000000000831 від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 та 3 ст. 365 КК України за фактом незаконних дій працівників Бюро економічної безпеки України при вилученні майна ТОВ «ДАВОС ГРУПП». Вказане клопотання отримано Головним слідчим управлінням ДБР 08.10.2024. Однак, станом на момент подання цієї скарги, жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання ТОВ «ДАВОС ГРУПП» прийнято не було, потерпілим ТОВ «ДАВОС ГРУПП» у кримінальному провадженні № 42024000000000831 від 28.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 та 3 ст. 365 КК України за фактом незаконних дій працівників Бюро економічної безпеки України при вилученні майна ТОВ «ДАВОС ГРУПП» не визнано, що свідчить про умисну бездіяльність слідчих Головного слідчого управління ДБР. Так, в провадженні Головного слідчого управління ДБР перебуває кримінальне провадження № 42024000000000831 від 28.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 1 та 3 ст. 365 КК України за фактом незаконних дій працівників Бюро економічної безпеки України при вилученні майна ТОВ «ДАВОС ГРУПП». Однак, сторона на дату подання даної скарги до суду на розгляд, в порушення вимог, визначених ст. 220 КПК України, зазначене клопотання в триденний термін не розглянуто та про результати його розгляду сторону захисну не проінформовано. Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй. Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно. Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді не надано відомості щодо розгляду вказаного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання заявника. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Давос групп» на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання від 08.10.2024 у кримінальному провадженні №42024000000000831, щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання. За встановлених обставин та наведених норм законодавства слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Давос групп».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42024000000000831 від 28.06.2024, розглянути заяву ТОВ «ДАВОС ГРУПП» про залучення у якості потерпілого від 08.10.2024 у кримінальному провадженні № 42024000000000831 від 28.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1