Ухвала

від 31.07.2024 по справі 757/20246/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20246/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2024 у провадженні №757/20246/24-к, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2024 у провадженні №757/20246/24-к.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві від 22.05.2024 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів». При цьому, в ухвалі допущено описку, а саме: помилково вказано про зобов`язання слідчого надати відповідь на клопотання.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В заяві, поданій до суду, адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суддя дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали долучені до неї, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду в м. Києві від 22.05.2024 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» та зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» від 15.04.2024 року у кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Аналізуючи вище викладене, підстав щодо внесення виправлення до ухвали слідчого судді не вбачається, а тому твердження про те, що в ухвалі слідчого судді від 22.05.2024 допущено описку є безпідставним та не обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2024 у провадженні №757/20246/24-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2024 у провадженні №757/20246/24-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1