Рішення

від 18.12.2024 по справі 597/1857/24

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №597/1857/24

Провадження № 2-о/597/109/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №054980. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав однією сім`єю без реєстрації в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Ще за життя 02.08.2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що він буде мати право за законом на день смерті. Однак, заявник ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 належним чином, оскільки приватним нотаріусом Інною Дідик останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт прийняття спадщини.

Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила справу розглянути за їх відсутності, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.12.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 09.02.2018 року, орган, що видав 6127, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.08.2005 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, про що Блищанською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області зроблено актовий запис №15.

Згідно з довідкою Блищанського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №311 від 30.09.2024 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована його дочка, бабка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також разом з спадкодавцем ОСОБА_3 проживав без реєстрації його правнук ОСОБА_2 .

На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував.

Арешті заборонана нерухомемайно,що належалоспадкодавцю,відсутні. За наявними в Блищанському старостинському окрузі відомостями ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Блищанською сільською радою 02.08.2005 року за реєстраційним №9, який не змінений і не скасований.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №054980 від 01.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Заліщицької райдержадміністрації №97 від 23.02.2004 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010464702812, ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, розміром 1,72 гектара.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Блищанської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 02.08.2005 року та зареєстрованим за №9, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він буде мати право за законом на день смерті заповів ОСОБА_2 .

Листом в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №576/02-14 від 23.10.2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 18.12.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, місце знаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15А Чортківського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058396.

Суддя В.М.ШЕВЧУК