Ухвала

від 18.12.2024 по справі 766/19335/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/19335/24 н/п 2-о/766/866/24

УХВАЛА

про повернення заяви

18.12.2024р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Сініло Тетяни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради в особі органу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 37541984, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. В.Примаченка,б.8) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

До суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява адвоката Сініло Тетяни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради в особі органу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Херсоні ради о визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2024 року, заяву було залишено без руху, надано заявнику строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

23.11.2024 року копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника заявника, що вбачається з довідки про доставлення електронного документу, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 18.12.2024 року заявник недоліки заяви не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник недоліки заяви не усунув, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику. Оскільки заяву подано в електронному вигляді, то направленню заявнику підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву адвоката Сініло Тетяни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради в особі органу опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 37541984, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. В.Примаченка,б.8) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб