Рішення

від 19.12.2024 по справі 766/7987/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7987/24 н/п 2-о/766/500/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Сахно І.В., Христофорової Т.В.

за участю секретаря Савицького В.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 є її донькою, перебуває на її утриманні та під її опікою, проживає разом із нею. У зв`язку із хворобою, донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2024 рок відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила вимоги задовільнити у повному обсязі.

Адвокат Сонько В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засідання в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення заяви та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також надала подання органу опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради № 3220 від 18.12.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку адвоката Сонько В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК Українисуд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.04.2006 року Комсомольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції народилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько зазначений ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , про що 27.04.2006 року зроблений актовий запис №216.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №556037 від 07.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково.

Відповідно до довідки КП Херсонської міської психоневрологічної поліклініки» «ЛКК№ 49/12 від 14.05.2024 року ОСОБА_1 , 2006р.н.спостерігається в ХМТУ з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: глибока розумова відсталість. Має інвалідність 1А групи безстроково з дитинства.

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 79 від 02.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у форми глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок вродженого органічного ураження ЦНС зі спастичний тетрапарез з грубими руховими порушеннями, судомними нападами (по анамнезу). За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Фактично ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може з`явитися в судове засідання, однак особисто дати пояснення по суті справи не зможе.

Таким чином,зібрані усправі доказита їхналежна оцінкавказують нанаявність підставдля визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки містаХерсон, недієздатним.

Крім того, згідно подання органу опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради № 3220 від 18.12.2024 року вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.58ЦК Україниопіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставах, викладених вище, суд дійшов переконання, що визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона є доцільним та буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимогст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Відповідно до ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Положеннями ч. 2 ст.299ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

Згідно з повідомленням Херсонської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» від 16.10.2024 року загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_1 експертизи становить 8240,48 грн.

Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_1 необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,58,60 ЦК України, ст.ст.10,13,258,259,264,265,300, 315,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Херсона, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Херсон, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Херсона, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 8240,48 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: "оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 цивільна справа №766/7987/24 Херсонська філії судових експертиз, експерт Мавровська Т.М.").

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Херсона, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні Т.В. Христофорова

І.В. Сахно