Рішення

від 11.12.2024 по справі 669/717/24

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/717/24

Провадження № 2-о/669/64/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Мошинської Н.І., Яремчук Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Орендарчук В.О.,

представника особи, стосовно якої подана заява адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, заявника, опікуном останньої.

В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що ОСОБА_2 є його рідною бабою по батьковій лінії, останніх п`ять років страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, діагноз: «Органічні розлади особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням, деформуючий поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, ПФС 2-3 ст. (порушення функцій суглобів), остеохондроз», що підтверджується висновком ЛКК КНП «Білогірський ЦПМСД» № 137.

Крім того, згідно висновку ЛКК «Білогірський ЦПМСД» від 03 липня 2024 року № 61 та висновку КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 17 липня 2024 року № 5 ОСОБА_2 потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Також, внаслідок вищевказаної психічної хвороби ОСОБА_2 має обмеження в самообслуговуванні, здатності до спілкування та контролю за своєю поведінкою, вона не в змозі самостійно приймати рішення, здійснювати догляд за собою, не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними, погано орієнтується в просторі, не здатна забезпечити побутові потреби, зокрема не здатна самостійно вчиняти навіть дрібні побутові правочини на зразок купівлі продуктів харчування тощо, користуватися побутовими електроприладами, подекуди не впізнає людей, як чужих, так і членів своєї родини.

Таким чином, ОСОБА_2 через психічну хворобу не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, а відтак потребує постійного догляду та лікування.

Зазначив, що його баба ОСОБА_2 має двоє дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (батько заявника), та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 , а чоловік його баби ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказав, що син ОСОБА_2 ОСОБА_3 (батько заявника) є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживає в іншій місцевості та за станом здоров`я не має змоги бути опікуном своєї матері, а дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 (тітка заявника) також не має змоги доглядати за своєю матір`ю, оскільки проживає в іншій місцевості та здійснює догляд за своїм повнолітнім сином ОСОБА_6 , який психічно хворий та є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно.

При цьому, зазначив, що хвора баба ОСОБА_2 слухається лише його, заявника, він має до неї свій «психологічний» підхід як близький член родини, а відтак може бути її опікуном.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 , яка є членом його сім`ї, потребує сторонньої допомоги із-за того, що не в змозі самостійно приймати рішення, здійснювати догляд за собою, тому просив заяву задовольнити. Також, зазначив, що син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який є його батьком, в ході розгляду даної справи помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника адвокат Орендарчук В.О. в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала, просила заяву задовольнити, крім того вказала, що дружина заявника ОСОБА_7 є медичною сестрою, а тому в змозі допомогти чоловіку в питаннях медичного обслуговування хворої баби ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Ніколайчук З.І. вважає, що в інтересах самої ОСОБА_2 є визнання її недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вимоги заявника просив задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, його представника адвоката Орендарчук В.О., думку представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ніколайчук З.І., допитавши в якості свідка дочку ОСОБА_2 ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 63, ст. 64 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Так, з висновку ЛКК КНП «Білогірський ЦПМСД» від 26 липня 2024 року № 137, висновку ЛКК «Білогірський ЦПМСД» від 03 липня 2024 року № 61 та висновку КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 17 липня 2024 року № 5 ОСОБА_2 останніх п`ять років страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, діагноз: «Органічні розлади особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням, деформуючий поліостеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, ПФС 2-3 ст. (порушення функцій суглобів), остеохондроз» та потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Крім того, амбулаторною судово-психіатричною експертизою Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18 жовтня 2024 року № 872, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад судинну деменцію, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є достатньою підставою для визнання її недієздатною.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності в ОСОБА_2 стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

ОСОБА_2 є рідною бабою по батьковій лінії заявника ОСОБА_1 та спільно проживає з ним по АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , де в графі «Мати» зазначена ОСОБА_2 , актами про встановлення факту місця проживання без реєстрації в житловому будинку (квартирі) від 18 липня 2024 року, довідкою Старостинського округу № 2 Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 липня 2024 року № 50, заявою ОСОБА_1 про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 22 липня 2024 року, рішенням Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 31 липня 2024 року.

При цьому, інших родичів, які б проживали разом з ОСОБА_2 , виявили бажання та могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім заявника ОСОБА_1 , недієздатна ОСОБА_2 не має, так, її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 лютого 1979 року серії НОМЕР_3 .

Рідний син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 26 вересня 2024 року серії НОМЕР_4 .

Рідна дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає окремо від матері та є особою похилого віку, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , витягом з Реєстру територіальної громади від 28 лютого 2024 року № 2024/002048232, згідно якого вона проживає по АДРЕСА_2 , пенсійним посвідченням від 02 листопада 2016 року серії НОМЕР_6 , згідно якого вид пенсії ОСОБА_4 за віком.

До того ж, онук ОСОБА_2 ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_4 (прізвище до розірвання шлюбу ОСОБА_8 ) проживає окремо від баби та є особою з другою групою інвалідності, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , витягом з Реєстру територіальної громади від 09 квітня 2024 року № 2024/003532330, згідно якого він проживає по АДРЕСА_2 , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09 грудня 2021 року серії 12 ААВ № 775311, посвідченням від 18 серпня 2015 року серії ААГ № 028902, згідно якого ОСОБА_6 отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства.

З рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 23 серпня 2024 року № 114 вбачається, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити заявника ОСОБА_1 .

При цьому, заявнику судом роз`яснені обов`язки опікуна недієздатної особи, в тому числі і щодо відповідальності за дії підопічної.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, заявника, опікуном останньої підлягає задоволенню.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, тобто до 11 грудня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), уродженку с. Водички Білогірського району Хмельницької області, визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), уродженки с. Водички Білогірського району Хмельницької області, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_9 ), уродженця с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області.

Покласти на виконавчий комітет Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, здійснення контролю за діяльністю опікуна недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , відповідно до п. 4.14 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, тобто до 11 грудня 2026 року включно.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210 гривень 42 копійки віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Наталія МОШИНСЬКА

2. Наталія ЯРЕМЧУК